Bonjour a tous,
Pour Phil :
D'accord avec toi concernant la mise au point de l'Alphée ( depuis le temps qu'elle est au catalogue de HPS, elle a dû recevoir de multiples modifications et je pense qu'ils en apporterons d'autres...).
C'est un beau produit "fini" qui me tente. Je recontacterai donc Claude afin de voir les différentes modifs pouvant être réalisées, aussi bien au niveau des hps que des caissons....on sait jamais
Pour hervé :
"Ton projet à l'air trés ambitieux: réaliser des enceintes "ultimes"."
Qui ne tente rien n'a rien....mais je pense que le mot "ultime" dans le cas présent n'a peut-être pas la même signification pour toi que pour moi.
Par "ultime", j'entends: Réaliser des enceintes pouvant être améliorées bien sur, mais pas refondues dans leur totalité tous les 15 jours ( enfin là j'éxagére un peu... quoi que....).
"Tu devrais par contre essayer de réviser ton avis sur le pavillon.
Les exemple que tu sites ne sont (à mon avis) pas les meilleurs."
Je te crois volontier, tu as certainement beaucoup plus d'expérience que moi en la matière ( je pensais pourtant que l' Analog II avait bonne presse ).
Je suis convaincu que les pavillons sont supérieurs a un même hp dans l'aigu ou haut medium mais avec quel matériel derrière et a quel prix....
( Je ne souhaite pas "remplir" ma pièce d'équipement, mais avoir un système simple, cohérent et de prix résonnable, voilà tout ).
"Le grave et l'aigüe c'est trés bien, encore il faut que la source puisse suivre."
De quels grave et aigu veux-tu parler ?
Pour la source, d'accord avec toi.
Quelle est la (ou les) tienne ( et ton système ) ?
"Et la multi amplification, c'est loin de simplifier les choses".
Oui ,mais c'est une évolution comme je l'ai précisé dans mon premier post.
Merci a vous deux pour vos réponses,
Cordialement,
SCARFF.