Le 6F12P semble être un bon candidat : grande pente, grand gain.

On peut aussi mettre un µ follower en anode suiveuse, mais ça donne du gain… qu'on peut faire varier sans trop d'incidence sur l'impédance de sortie et ce avec une distorsion minimale pour peu qu'on utilise un tube linéaire à faible gain (comme une 6SN7 mais aussi tant d'autres…)

Amicalement,
Grégoire

Je vais pas rentrer dans un débat sanguinaire mais si un ampli se doit d'être simple et le + fidèle possible, pourquoi utiliser des lampes?

et pourquoi des gens aiment un 300B SE avec 2-3% de H2? Sont-ils fous?

Bonne question.
quelques réponses:
- la mode
- le snobisme
- le passéisme
- etc... etc...
Maintenant on peut faire un montage rond et mous avec une 300B avec le "moelleux" dégoulinant à volonté qui à fait la réputation de ce tube. Ou bien essayer de l'utiliser comme un composant Lambda et optimiser le montage avec des moyens "plus récents" et des résultats concrets objectifs ...
Si tu feuillettes un peu le forum, la 300B est utilisée aussi ici...Peut être pas pour les même raisons, et pas de la même façon.

David

Bonjour David, t'as oublié une raison, la meilleure : Parce qu'on aime çà ! (et toi aussi )

Sinon, on rentre dans le débat :
- H2 pas H2. Moi je suis pour pas H2....car H2 modifie le son et ce n'est pas le but.
- L'effet de compression (Soft clipping aussi) : C'est aussi un plus dans la mesure ou il évite l'écrêtage désagréable lors de pics de puissance instantanée, ce qui est appréciable.

Reste le goût personnel de l'auditeur. Si tu aimes l'H2...et le velouté

Mais aussi pour recadrer, les amateurs de 300b poussent rarement leurs engins au delà de 10 % de la puissance....et donc écoutent avec presque rien de disto. Ces systèmes sont très agréables à l'écoute.

Pour répondre à notre ami,je dirais que le meilleur résultat est probablement obtenu à prix mini avec un JFET ou un AOP de bonne qualité.
Il ne nous manque que le cahier des charges pour faire.
- Nombre d'entrées
- Impédance d'entrée souhaitée.
- Résistance de sortie souhaitée
- Commutation réglages
- divers....

Réponse à la question au post 1 sur la capa de liaison : çà ne dépend que de l'ampli qui est derrière.
Avec 50 k, 330 nF suffisent. 1 µ permet d'attaquer des amplis d'impédance d'entrée > ou = 20 k....
Avec transfo,c'est une autre histoire.

Pascal.

@Greg, oui la 6f12 bien sur, mais quel montage ?

Qu'est-ce qu'un µ-follower en anode suiveuse (pour moi, le terme suiveur s'applique à des montages ayant un gain Av de +1 ou proches de +1....Or le µ follower offre un Av de -µ sauf erreur.

Avec la 6f12, 'brosse qui' ferait un montage de cathode follower chargé par une CCS de type 'white cathode' et annulateur de bruit à double compensation météo !

PB

Salut à tous ,
@Pascal ,
Pourquoi diable faut il un tube à grand gain pour faire un cathode follower ???
J'ai surtout besoin d'un courant suffisant dans ce genre de montage et la 6SN7 me va très bien dans ce cas .
Tu pourrais nous résumer la pensée de Mr Guido Tent sur le sujet en une petite phrase ?? (ou deux ) Merci d'avance .

Effectivement heureusement que tu es là pour poser les bonnes questions , on a trop longtemps négligé les impédances internes , la plupart des différences audibles vient de là .

A+

Bonjour tous les copains , sympa ce post finalement

Pour ta remarque trappeur , on s'en soucie depuis longtemps avec la mesure du facteur d'amortissement aussi
c'est pour ça qu'on en est arrivé à la Cdiff et à notre YVTCY et IVPBen , en prenant de gros raccourcis

Alles c'est l'heure de la soupe bon appétit

Pas complètement pour les 2 ou 3% de disto ça oui, pour le tube … ça non



Pas d'erreur, -µ sans CR, si tu reboucles l'anode sur la grille alors tu « mouds du gain »(tm). Comme le µ-follower a une Zout faible, cela ne change pas beaucoup sa Zout. Par contre et tu as raison de le souligner : il inverse le signal !



Tutut … pas de polémique

Amicalement,
Grégoire

OK on est bien d'accord entre nous. Un préamp n'est pas forcément déconnant et peut apporter un confort pratique autre que celui de la coloration.
DAvid

http://www.twenga.fr/cagoule-sm.html
Oui et toi...

DAvid

Raison pour retenir des tubes à fort µ : Voici une des diapos qui résume.



Le taux de distorsion est la raison.

En gros, la distorsion d générée par le tube pour un gain Av = gain du tube pour un signal de sortie identique au CF lorsqu'il est chargé par Rk//Charge est multipliée par un facteur = 1/(Av - 1).
Autrement plus AV est grand et 1) la distorsion générée par le tube est faible et 2) le facteur est faible.
La distorsion finale augmente donc fortement lorsque µ diminue.

Il reste vrai que plus la charge sera faible et plus la contrainte gm sera forte elle aussi.

En résumé : Les lampes à trop faible µ sont a prohiber, même si Gm est élevé (triodes de puissance)*.
A µ = les lampes (ou les fets) à fort Gm tolèreront des charges plus faibles.

*c'est pourquoi les triodes de puissance à faible µ sont mal adaptées aux amplis à charge cathodique !

Pascal.

PS @Totof : On ne dit plus soupe mais velouté...La soupe du bas médium,çà fait quiche non?

En tout cas ce sujet ne laisse pas indifférent mais au delà de cela il faut prendre en compte l'acoustique de la pièce d'écoute qui est le point central d'une bonne reproduction sonore. J'en ai fait l'expérience en traitant ma pièce avec des bass-traps fabrication maison et des panneaux absorbants suivant les conseils d'un ami.
L'écoute est transfigurée si bien que le meilleur matériel si cher soit-il ne vaut rien si l'acoustique de la pièce n'est pas traitée.
Donc inutile d'investir dans du matériel haut de gamme!
Encore un facteur supplémentaire à prendre en compte si on veut obtenir un bon résultat.

'Soir

Pour revenir aux schémas qui vont bien, le Dubois est fonctionnel et sérieux.

Une réalisation similaire (après tout, ce n'est jamais qu'un montage en cathode suiveuse) mais avec une alime 'moderne' à MOSFET et des EC8010 au coeur du problème serait très bien.

Comme j'ai aussi de petits problèmes d'adaptation, j'avais calculé celui là (pas encore testé) :

Pour l'alime et les essais, il y à un petit délai cause plomberie urgente !.

Mon cahier des charges est le suivant :

- 3 entrées avec niveau ajustable par voie, Zin 50 k.
- Z sortie < 100 ohm
- Distorsion / Bruit négligeables
- Vu metre type EM84 (bargraph cathodique)

Le but est de se débarrasser des problèmes d'adaptation d'impédance et d'équilibrer les niveaux d'entrée de 3 sources, voie par voie.
Je n'ai pas prévu de réglage de volume ni de balance car j'utilise un DSP derrière, qui gère volume et balance mais ne supporte pas bien la saturation. (La limite de 1 Veff c'est 0dB FS et il coupe sans aucune douceur tout ce qui dépasse).



Il reste un peu de mise au point a effectuer coté vu mètre (Prévoir l’étalonnage du 1 Veff)...

Si cela peut servir...

Pascal.

Ah yes, le bargraph ( est ce que la lumière est bleutée ? )

Est ce que tu ne gagnes pas à mettre une CCS comme charge de ton CF ?

Amicalement,
Grégoire

Bonjour,

La lumière est verte, comme celle les oscillos traditionnels. Faudrait prévoir une fonction 'dimmer' pour les écoutes intimes.

La CCS dans le CF, oui, çà gagne mais c'est moins Kiss. Avec un tube à grand µ et grand Gm bien polarisé, cela devrait aller sans. (EC8010 : (µ=60, Gm=28 mS))

Les essais diront si la CCS est nécessaire.

Tiens, pour faire idiophile et très cher, je verrais bien une EC8010 en CCS

Pascal.