J'aime bien ta façon de réagir Totof !

J'ai parcouru la conception du Mullard, toujours sur Google cet aprem ! dommage que le reste des sujets soit absent.

L'aspect visuel du tube je m'en tamponne éperdument, personnellement je trouve les GU superbes.

Je savonne et c'est légitime, j'ai du mal à circonscrire vos avances , comme dit Totof, je vais partir sur une analyse du Trs avant tous. l'objectif principal est d'accorder l'ampli avec les enceintes, j'ai pas mal investi sur la filtration, autant les accordées sur une base digne, la base d'écoute se situe a environ 4 mètres max hipothenuse (3 m minimum .. ), le twitter à ruban directionnel me laisse pas trop de choix non plus ! Je suis loin de la spécificité technique du chapitre sur le dB mais laissont cela de côté hein !

Salut Golgothe,

Ne te fais pas de souçi pour les réponses de Totof, Serge Vakpse ou Yves envers moi ...

C'est juste une taquinerie entre nous ... car sur ce forum bien sympa, on évite plutôt de "recopier" servilement des schémas classiques tels que le Mullard, le Williamson et autres SE 300B avec toutes ses "resucées" ...

Refaire encore une fois des schémas (même s'ils marchent très bien ...) qui ont été réalisés des centaines de fois depuis cinquante ans ne représente pas un grand intérêt, sauf de parfaire sa maîtrise du fer à souder ... Bof !

On préfère ici tenter de sortir des sentiers battus et essayer de concevoir des montages moins "routiniers", quitte à passer des heures à rechercher les solutions les plus élégantes, les plus efficaces, et les plus simples pour faire fonctionner nos "petits délires raisonnés" le mieux possible.

De plus , ici, il n'y a guère de monde qui soit intéressé par la (soit-disant) merveilleuse sonorité du dernier condo à la mode (et à l'huile d'amande douce qui adoucit le fruité du médium ...) ou de la fabuleuse résistance (évidemment hors de prix ...) dopée au poil de yak métallisé à froid !

Ce qui n'exclut quand-même pas de réaliser un schéma classique qui "marche à tous les coups", en utilisant un simple multimètre, lorsque le "demandeur" n'est pas trop équipé ou ne sait pas trop bien utiliser (ou n'a pas à sa disposition) des équipements de mesure un peu plus complexes.

Bonne bidouille.

Daniel

Bien vu Farf40 !

La spécificité du transfo est connue par l'inductance primaire et le rapport de transformation, donc inutile d'investir sur un variac pour mon cas ?

Connaitre l'inductance de fuite ainsi que la capacité parasite nécessité un investissement, un oscillo. La capacité parasite se règle par la contre réaction ?
L'inductance de fuite ... Comment ?

Bonsoir Golgothe

Non pas tout a fait les deux dernières mesures servent aussi à caractériser le TRS
la CR n'a rien à voir la dedans , c'est un artifice pour étendre la bande passante
en "bouffant" du gain

Pour l'inductance de fuite vois cela comme un rapport de passage du flux ou perte magnétique
c'est proportionnel au carré du nombres de spires si je dis pas de bétises, au plus l'inductance
de fuite est faible au moins tu as de pertes ( chaleur )

Pour les capacités parasites, ça joue sur la limite haute du transfo , son pouvoir à passer les hautes fréquences
au plus les capacités sont faibles, au plus haut monte le transfo

Une histoire de compromis tout ça

A+

Bien, je viens d'investir sur un Rigol.
Je vais voir à la rentrée pour faire tester le Trs avec un variac.

Ca ne se règle pas, ce sont deux caractéristiques propres au transfo.
On fait avec
Si l'une ou l'autre est trop élevée pour l'application considérée, on change de transfo ou d'application . . .

Yves.

Je prends un peu les devants le temps de recevoir ma commande.
Pour mesurer la fuite et la capacité parasite, je met tous le secondaire en CC ?
Pour le primaire je me branche ou ? A1 A2 E1 E2 HT ?

URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=981055IMG20140103115138.jpg][/URL]

Bonsoir Golgothe28

Pour le secondaire tu connecte le "0" et le "4" ou le "8" ou l'autre, pas bien vu sur ta photo

Pour les photos tu peux les charger directement sur le forum sans passé par un hébergeur qui supprimera
l'image au bout d'un temps certain ou sans visionnage depuis un certain temps
La taille doit être < que 2 mo et le format autour de 1024 x 768 ( ou quelque chose jusqu'a 1024 )
Au moins en chargeant la photo sur le forum , si on consulte dans 3 ou 5 ans l'image sera toujours visible

Pour la partie primaire de ton TRS et vu que c'est un PP tu peux essayer entre A1 et A2 ou entre A1 et HT puis A2 et HT
si entre A1 et A2 tu n'obtiens rien
Pareil pour E1 ou E2 , tu manipuleras à défaut de réunir des infos

A+ et bonne bidouille

Merci totof

Pour le générateur de fréquence, je pense acquérir ce modèle

http://www.electronickits.com/kit/compl ... fg500k.htm

Sa peu correspondre pour l'ensemble des mesures actuelles et futur ?

Attention, distortion 1% !
C'est typique de ce genre de circuit (XR2206) mais beaucoup trop pour un usage audio, la cible serait plutôt 0,1%.

Yves.

J'ai vu sa sur un site mais en anglais, peut être qu'en changeant les résistances de 5% par des plus précises .... (Voir d'oc, il y a le schéma)....

Non, c'est le principe même du XR2206 qui "approxime" un sinus à partir d'un triangle, on ne gagne pas grand chose en "trimmant".
J'en ai utilisé des milliers avec son copain XR2211 dans des modems AFSK .

http://www.siglent.com/en/product/detail3.aspx?id=100000001526838&nodecode=119008003

je pense qu'avec le SDG1005 sa devrait aller.

Là avec le SDG 1005, tu fais dans le super grand luxe , pas forcément utile ...
Jette un cil chez "electropuces" rubrique "géné BF faible distorsion" et appelle les ...
http://electropuces.pagesperso-orange.fr/
La maison est sérieuse et les produits testés, calibrés et garantis un an
Daniel

Merci, j'ai vu ce lien sur le forum, je suis un peu perdu la dedans mais lorsque tu regarde le prix des générateurs "basse fréquence", c'est dans les 200 euros et je peut toucher le Siglent dans le même ordre de prix ....
Soit, si tu vois un générateur dans les 50 euros, je prend !