Bonjour

Est ce que quelqu'un a une idée pour calculer l'évolution de Vg1 dans la zone entourée en rouge en fonction des données présentes sur le graphique. Merci de vos propositions.
Une approximation sera mieux que rien.



Serge

Hello Serge

Si tu prend comme postulat que tes courbes Vg sont avec un "step" constant ce qui peut
faire varier le delta de Va en fonction du delta de Ia est AMHA le "step" que tu as entre Vg et Vg+1 (ces deux là sont connues )
et Vg-1 ( inconnue celle-là ) mais qui grosso modo devrait avoir le même delta qu'entre Vg et Vg+1 au coeff correcteur près
de la distorsion

Demande à Yves si il se souvient comment il interpole ses séries sous TCT pour créer des nouvelles séries
je pense que c'est ce que tu cherche à faire

Bonne soirée

Salut Totof

Le delta je l'ai ou j'ai des courbes, mais justement le step diminue en bas, comme il a déjà diminué entre -35 et -30 par rapport au step -25, -30. Je penses qu'il est encore plus serré que le step -35, -30. Mais je ne sais pas comment le diminuer, et ou le tube va bloquer complètement.

J'interpole déjà entre les courbes en tenant compte des steps adjacents, mais la je ne vois pas trop quel facteur appliquer.

Hello Serge,

Plutôt qu'une valeur absolue, essaye de trouver un coefficient de réduction du courant d'anode.
A estimer à partir des valeurs "connues" . . .
Ainsi il va tendre vers 0 sans jamais s'annuler vraiment (ce que je crois être la réalité).

Yves.

Salut Yves.

Je ne comprends pas, bon le courant ok, je suis bien obligé de resté sur la droite de charge et de le faire tendre vers 0 pour le calcul correcte des puissances. Apparemment, ça correspond à ce que j'ai si je simule mes amplis.

Mais c'est la tension de grille 1 qui me pose problème, j'aimerais bien avoir une estimation au delà des courbes.

C'est une suggestion pour extrapoler les séries de grilles manquantes (-40, -45, etc...) . . . puisque on ne peut plus "interpoler".

Comme ça?




Et avec les interpolations inter courbes

Bonjour,

Pour le problème de l'extrapolation, j'ai peut être une astuce.
Voir le doc joint.

Bonjour Philbob

Sur un autre post j'ai bricolé une formule pour améliorer le courant grille en simulation
as tu vu , sinon pour le modèle pentode sous LTC et avec le temps , as tu re-essayé
Au cas ou j'ai un ami qui à créez une moulinette en C pour faire une régression polynôminale
ça pourrait servir
C'est ici

Bonne lecture

Bonjour

Le doc à philbob est sympa, et simple. Merci.

Totof, merci pour le code, mais c'est un peu comme beaucoup de code avec ce genre de calculs empiriques, y compris le mien, ca devient vite incompréhensible quand on débarque après coup.

Sinon, vous ne m'avez pas dit ce que vous pensez de mon approche actuelle?

Je suis sur les taux de distorsions, en boucle ouverte, ça envoie quand même .

Ca correspond à ce que j'avais imaginé . . .
Est ce suffisant pour annoncer des chiffres de H2 précis dans cette zône ?
Pas sûr mais je ne crois pas qu'on puisse faire mieux, les dispersions d'un tube à l'autre risquent d'être plus importantes, il suffit (par exemple) que la grille 1 ne cache pas totalement la cathode, autrement dit, que des électrons puissent atteindre l'anode en passant à côté pour qu'il soit quasiment impossible d'annuler complètement le courant d'anode surtout quand la tension d'anode est élevée et ce même avec une tension de grille très négative . . .

Nobody (nothing) is perfect

Yves.

Ok, merci.

Je laisse comme ça pour l'instant. La plupart du temps, dans cette zone, en SE, ça tape de l'autre côté contre la vg0, alors, je ne sais même pas si ça a un sens. De plus la H2 est en boucle ouverte, et en PP elle est théoriquement nulle. Comme tu dis rien n'est parfait, et on est loin du vrai monde, mais ça donne une tendance.