Bonjour,
Bonne idée Trappeur.
J'ai réalisé en 2016 un PP basé sur le même schéma (il a été conçu à cette époque, après avoir assisté à une conférence de Menno sur le sujet) , en reliant les cathodes du driver de chaque branche :
Fichier(s) joint(s):
TransX-pp.jpg [ 137.71 Kio | Vu 5364 fois ]
Je l'ai laissé sous le coude en attente d'une solution pour réduire l'H3, excessive à mon avis (2 % à 5W, c'est OK en H2, c'est trop en H3...amha)
J'ai aussi doublé les résistances trans-x pour limiter leur consommation (env 10% de la puissance perdue).
Ces résultats sont néanmoins encourageants et j'ai prévu de le modifier avec des 6j32 (EF86) au lieu des 6j51.
La courbe de réponse est plate de 20 à 20k, id la phase qui bouge (à peine) a proximité des limites.
Fichier(s) joint(s):
PP Trans-X - stp dist 5 w v4-2.jpg [ 146.04 Kio | Vu 5365 fois ]
Le montage est 'killer' pour les H paires, donc pas pour Gérard
Le choix des 6j51 est pénalisant : au courants utilisés, on est dans le bas de la courbe Ia = f(Vg1) d'ou H3 et Gm se casse la figure.
Le courant est trop fort pour le trans-x, trop faible pour la 6j51 -> EF86 ou similaire.
De plus, l'extrème stabilité du montage rend inutile les alimes régulées. La CCS de cathode doit rester bien sur.
Je l'ai laissé là, à cause d'autres priorités....mais il attend la version '5' (J'ai les 6j32 achetées pour !).
Pascal.