cela Yves :

Merci François et Totof,
Je vais commander quelques NTE312 par curiosité mais je pense aussi commander des BF256C pour en avoir sous la main si les premiers ne font pas l'affaire.

Golgoth28, merci de nous proposer c'est sympa mais pour moi ça ira
Quant au ECC83, j'ai acheté les tung-sol reissue balanced sur tube town. Comme toi j'ai hésité et je suis tombé sur ce lien : http://www.thetubestore.com/Resources/Product-Reviews/12AX7-Tube-Review
Donc à toi de voir mais vu qu'on a que deux ECC83, ça ne vaut peut être pas le coup d'essayer de faire des économies dessus.

A+
Simon

Le schéma est tel que ni les EL84 ni les ECC83 n'ont besoin d'être "matched" ou "balanced".
Mais ça ne gène pas qu'elles le soient

Yves.

Bien, merci Yves et Simon.

Attention tout de même, elles peuvent claquer à l'allumage si elles sont trop balanced

Bon je sors... ^^
Et je vais faire ma commande de composants aussi, ya le facteur qui m'a laissé un petit papier ^^

Bonne soirée à tous!


François

C'est vrai Yves, nous en avions déjà discuté précédemment, il suffit qu'elles soit dans leurs caractéristiques.
Mais je n'en suis toujours pas convaincu ^^
Le courant Idss du fameux BF256C se partage sur chacune des cathodes. Or si les impédances de ces cathodes ne sont pas identiques il y' aura forcement une dissymétrie.
Après Ok, le décalage ne serra pas audible mais quand même

Re bonsoir,

Désolé pour ma question stupide (une fois n'est pas coutume!), mais je ne connais pas cette notion "d'impédance de cathode". Pourriez vous éclairer ma lanterne s'il vous plait?

A bientôt!


François

Bonsoir

Dissymétrie, peut être mais aux regard des disparités sur les R d'anodes, ou sera le plus gros écarts
de toute façon la somme des courants sera toujours égale au courant drainé par la CCS
et sera toujours inférieur aux "défauts" produit par le maillon faible du système , nos fameux
"reproducteurs sonores"

Pour rassurer, j'avais fait une mesure sur un déphaseur à longue queue à pentode et la dissymétrie était
sensiblement la même que la tolérance des composants
faut éviter de couper les cheveux en quatre surtout sans matos de mesure autre qu'un multimètre pour vérifier
le montage

je sort

Bonne soirée

On peut aussi en trouver dans les tuners UHF.

A+
Yves

J'ai dit impédance pour raccourcir le terme de capacités "parasites" entre la cathode et la grille et entre la cathode et l'anode.
L’amplification du tube dépend directement de ces deux paramètres.
Donc ces deux paramètres on plutôt intérêt à être identiques pour chacune des deux triodes contenu dans une ECC83 si on veut obtenir une amplification symétrique.

Edit 1 : +1 pour l'argument de Totof, je suis d'accord avec toi pour dire que le maillon faible est autre part et que ce n'est pas nécessaire d'avoir des tubes parfaitement appairés car de toute façon ils ne seront jamais polarisés parfaitement de la même manière.

Edit 2 : Quoique..plus j'y pense et plus je me dis qu'on pourrait avoir une symétrie parfaite en utilisant un potentiomètre à la place de R6 par exemple. Qu'en pensez-vous ?

Non, les tubes peuvent être très différents, les signaux aux anodes seront TOUJOURS égaux même si les tensions statiques (sans signal) ne le sont pas.
Je crois que Serge (vapkse) s'était amusé a utiliser une triode d'un côté et une penthode de l'autre . . . et la pratique confirme la théorie : c'est toujours symétrique. Le gain est alors celui du tube qui en a le moins, l'autre le suit !
La source (régulateur) de courant commune dans las cathode oblige le courant qui ne passe pas par un tube à passer par l'autre et, tant que les charges d'anodes sont égales, les tensions à leur bornes varieront de la même valeur mais en sens inverse, c'est tout ce qu'on demande à un déphaseur.
Surtout, ne pas tenter de rééquilibrer les tensions d'anodes au repos, sinon le chateau de cartes s'écroule.

Mais, encore une fois, si les tubes sont -par hasard- identiques (mais il ne le resteront pas longtemps !), ça marche aussi .

Yves.

Merci Yves pour ta réponse. Je vois où tu veux en venir et je trouve ça très intéressant. J'essayerai à l'occasion de rééditer l'expérience de Serge pour en avoir la preuve en live

Bonjour, pour les lm7905, c'est bon ça : http://www.electronique-diffusion.fr/product_info.php?products_id=42877
Je ne trouve pas de correspondance pour C101, TBD ? sa valeur, c'est les capa de 10nF 275V ? http://www.electronique-diffusion.fr/index.php?cPath=99_151_2191
merci

Non, c'est pour "peaufiner" les temps de montée des signaux carrés, plutôt aux alentours de 10 à 20 picofarads.
Si tu as un scope, tu essayes, sinon tu ne les mets pas !

Super, merci.