Salut à vous ,
Guy a écrit:
mais les écrans des 6V6 ne sont pas très branchés, eux.
ben je ne sais pas encore si je vais les monter en UL ou en pentode .
Pour l'instant je monte uniquement le circuit "Isodyne" , sans le PA.
@Gérard :
FLOURY gerard a écrit:
tu as fait beaucoup d'efforts coté alims pour supprimer les capas de liaison vers le PA , je suppose pour aller chatouiller la classe AB2
Ce ne sont pas de bien gros efforts, c'est juste une liaison directe dans un cas extrêmement favorable, et je maîtrise bien la méthode maintenant!!
Et c'est pas pour l'AB2 (le transfo de sortie n'est pas prévu pour çà) , c'est pour économiser le prix des capas et le temps que je mettrais à les choisir.
J'ai deux alims une pour l'ampli de tension/driver , et l'autre , empilée sur la première pour le PA .
En fait pour le moment j'en ai une seule, mais avec deux réguls qui me donnent essentiellement un réglage précis et une montée progressive ce qui est un pré requis pour ce schéma car il faut une séquence ordonnée pour la montée des tensions . Mais c'est très simple à faire à partir des réguls à Mosfet.
Pour la capa de l'entrée , c'est bien sûr à cause des 54V sur les grilles d'entrée (mais en entrée symétrique je la supprime , comme sur le "gros" KT66 ) Ici je ne sais pas encore ce que je vais en faire, je ne pense pas y mettre des entrées symétriques , la commutation est trop complexe.
L'autre je la garde , j'en ai besoin et ça deviendrait vraiment compliqué de la faire sauter. Mais c'est pas pour éviter le motor boating , avec ce schéma le motor boating est impossible , sauf à vouloir vraiment le provoquer , et encore je n'y suis jamais arrivé sur le précédent.
FLOURY gerard a écrit:
quid maintenant de la disto sur la 6BQ7 , ou le follower d'attaque
Là je te réponds que la Cdiff s'en charge , et qu'elle fait ça sans forcer !!
Et puis regardes les graffes , c'est pas si mal comme linéarité !!
FLOURY gerard a écrit:
et de l'efficacité de cette derniére sur la partie haute de la bande ?
Celle là c'est effectivement la bonne question , j'ai eu du mal avec ça dans le KT66 avec le même schéma , on verra bien quand j'en serai là .
Si tu as des (bonnes) idées je prends ...
Déjà avec ces tubes là j'ai une alim de moins , et j'ai revu la Cdiff , j'ai une combinaison plus efficace avec 6N2P en différentiel et 6N23P en CF , et j'ai moins de risque de collisions sur les circuits d'entrée que sur les 6SL7 du KT66. (même si les 6SL7 sont de meilleurs tubes que ceux là !!)Je vise un gain d'environ 25 pour cette Cdiff , alors que je tourne avec un gain de 7 sur le KT66 !! (rappelles toi on avait pas mal discuté la dessus, avant que je parvienne enfin à l'évaluer correctement)
Mais ce schéma a une douzaine d'avantages uniques sur les schémas classiques à base de Schmitt ...on peut faire un concours sur la liste des avantages , parce que pour un sujet de concours je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de concurrents!!!
A+