Quels pays ?

Je proposerais bien de tuer tous les cons, mais ce serait suicidaire

Yves.
On est tous le con de quelqu'un.

Merci ezza pour ces liens.

Trois pays camarade qui sont des dictatures possèdent la bombe.
La Corée du Nord, la Chine, le Pakistan.
Nous sommes tous concernés comme dirait l 'autre, ce qui veut dire qu 'on est cerné par les cons..... Et puis une de mes favorites de Michel Audiard dans le film les" Tontons flingueurs" "Les cons ça ose tout, c 'est a ça qu 'on les reconnait"
gege 94

Et bientôt l'iran si on ne se bouge pas un peu plus.
Et eux non plus n'hésiteront pas à s'en servir.
La dictature et le fanatisme......
gigi77

Oui, oui, mais . . .

Le seul pays qui s'en soit déja servi n'est pas étiqueté "dictature" . . . malgré quelques abus Mc Cartystes . . .

Au secours, nous sommes cernés

Yves.

Certes,mais crois-tu que c'est une garantie que les autres n'oseront pas ,et de plus je ne connais pas la puissance de leurs ogives ???
Les EU ont osé(cela doit être médité),mais cela a permi de savoir que cela fonctionnait et les dégats que cela provoquait(même 50 ans apres).
et à l'époque on parlait en Ktonnes et non Mtonnes ,voir centaine de Mtonnes.
Donc ,si cela venait à se produire,les problèmes de pollution et réchauffement climatique seraient reglés définitivement.
A nous les omelettes "aux champignons"
gigi77

.
Le pays en question en 1945 était peut être déjà Macarthyste dans son inconscient...mais c 'est Trumann qui a sponsorisé le bombardier "Enola gay"
gege 94

JOURNAL éVOLUTIONNAIRE

Décroissance, débandade, déprime, désillusion, démotivation, il serait peut être temps de cesser de jouer aux dés,comme dépression et désespoir.
La situation n’a jamais été rose que dans les souvenirs flous créés par notre mémoire sélective.
Les voyous qui ont dévoyé le terme libéral (bien-faisant, généreux) ont fumigué ensuite des nuages de poudre qui rend crétin.
Les vendeurs d’extase à 15 %, les marchands de vent couleur Rolex,les décravatés du vendredi, les dealers d’opinion sur rue ont réussi l’intoxication suprême, convaincre que l’avenir appartenait à ceux qui faisaient travailler taux.
Après un trip pareil, qui s’étonne que la descente soit rude et qu’à l’atterrissage on touche le fin fond du fond de pension?
Comme d’habitude, ce seront les plus pauvres qui vont essuyer les plâtres putrides d’un système vicié et les cravatés vont se rhabiller de vertu et de science économique infuse.
Mais tout aura changé quand même.
La créativité, l’espoir, le rêve ont changé de crémerie.
Au festival du livre de Mouans-Sartoux ou à Annecy lors du forum Une agriculture pour vivre, nous avons assisté à un fourmillement d’idées,à un déchaînement d’intelligences, à des torrents d’initiatives concrètes.

Épuiser nos terres, empoisonner notre atmosphère, transformer des pays en déserts ou en charniers sous prétexte de rentabiliser des bouts de papier qui se consument à la moindre allumette n’a strictement aucun sens.
Travailler plus pour perdre plus en bourse et pour rattraper une sauce financière déjà moisie, ça motive qui?
La sacro-sainte croissance est en jeu nous disent ceux qui ne savent jauger la qualité de vie qu’en achat d’objets inutiles, en essence brûlée dans les embouteillages, en kilos de viande rouge débitée dans les fast-foods.
Place à l’alter-croissance, au progrès libérateur, au développement écologique, au produit intérieur
de bien-être, au pouvoir d’amour.
Le jardin est le théâtre de tous ces possibles, cette Gazette en est un peu les coulisses.
On y rit1 oni-riques, on ironise. On teste et peste. On se situe et s’insinue. On se souvient et se soutient.
On voyage et on nage dans la pure félicité.
Un vrai journal évolutionnaire.
(de Courbou / la GdJ )


en couverture sur la :
http://www.gazettedesjardins.com/accueil.php
http://www.gazettedesjardins.com/pdf/82-une.pdf
http://audiyofan.org/forum/viewtopic.ph ... 72900fdb19

Je te ferais remarqué que ceux qui ont le plus bombarder sans hésitation depuis la dernière guerre mondiale au quatre coins du globe n'est ni la chine, ni le Pakistan, ni l'Iran mais les Etats-Unis.

Moi ce qui me fait le plus peur c'est que les Etats-Unis aie la bombe, pas la chine, ni l'iran. Non mais voyage un peu et arrête de regarder les émissions débiles de la télé française. Je ne vois pas pourquoi l'Iran irait attaquer qui que ce soit, ils ne sont pas plus débiles que nous.

Les Etats-Unis ont quand même ravagé le Vietnam, et le Cambodge comme c'est pas permis. Deux peuples qui n'ont rien demandés à personnes et qui ramassent leur mines aujourd'hui encore. Je ne parle pas des malformations diverses du à l'agent Orange (merci Monsanto) et du bordel qui traine au Laos. Je ne parle pas non-plus de toutes les autres guerres par-ci par la qu'ils ont fait ces derniers temps. Quand à dire que la chine est une dictature, c'est bien, mais comment appelles-tu la manipulation médiatique orchestrée par Bush et son équipe pour justifier à grand coup de mensonges sa petite guerre en Irak?

Serge

Bomb Ato nique .....le nul-crélair

pas de panique .....les pays démocratique
on maintenant des bombes Atomique " propre" ( radio-acti. a faible duré de vie )
c pour ça que les pays pauvres ne devrais pas avoir de B.A.
....pas propre ....

et puis il y a mieux de nos jour
les guerres sanitaire .......les GS c mieux qu'une BA
une pt'ite bactérie dans un élevage de poulet ....
et Blocus chez paul bocuse



pour la video de koc@sse
Irak/Bush : la lanceuse de chaussures érigé en héros du peuple arabe.

Bush, roi de l'esquive ?

¨Pourtant le lanceur était pas mal ! j'espère au moins qu'il avait marché dans la merde avant....

dans une mosquée cella ne serait pas arrivé
(Al Qaida vas devoir intégré dans leur entraînement
le lancer de chaussures )

Il y a une différence entre ne pas laisser faire et ne pas se laisser faire. Refuser l'importation de produits qui ne sont pas aux normes ecolos européennes, ce n'est pas leur dire quoi faire chez eux, mais leur dire ne pas quoi venir faire chez nous.




Pour l'instant c'est la chine qui donne des leçons en disant qui le president de l'europe doit rencontrer ou pas.




Dans leur propre intérêt avant tout.
La chine et les US sont deux moitiés d'un tout, l'un ne peut pas vivre sans l'autre actuellement. Les chinois ont des liquidités car ils ne consomment pas mais épargnent (d'ailleur cela devrait faire réfléchir, car le fameux marché du futur tant qu'il épargne reste dans le futur). D'un autre côté les américains consomment mais n'épargnent pas. Les chinois fabriquent mais ont besoin de la conso des américains, etc... etc....
De plus, ce n'est pas exact que les chinois financent l'économie actuelle, les pays producteur de pétrole financent énormément aussi.
Bref c'est un tout ou chacun à besoin de l'autre. Si les décadents d'europe et des US disparaissent, les verueux de chine ne s'en porteront pas mieux.




La politique commerciale de l'asie est bien différente de la notre. Le marché mondial n'est pas si mondial que cela car les chinois comme la plupars de l'asie sont très protectionnistes. Si on prend l'exemple de carrefour, 90% des produits vendu par caroufe en chine sont des produits chinois. C'est pour cela que lorsque la chine à voulu faire le boycot de carroufe, il se sont vite ravisé. D'autant plus que pour 100 personnes européennes bossant pour carrefour chine, on avait 10000 employés chinois.
Beaucoup de produits (et je bosse pour une boite dans ce cas) ne peuvent être distribués en chine que si produit en chine (tout comme avec l'Asie globamement).

Perso je n'ai rien contre les chinois, mais je ne fais pas de l'angélisme non plus.



Des progrès vers quoi ? Le peuple chinois est toujours mal traité par ses dirrigeants, la pollution n'a pas diminué mais augmenté, les produits exportés sont de plus en plus dangereux, la chine est le champion du monde des accidents du travail et ça augmente d'année en année.....

Le GIEC est de plus en plus remis en question. Personne ne conteste que polluer n'est pas une bonne chose et si on peut l'éviter, autant l'éviter, mais de plus en plus de gens et surtout de scientifiques, remettent en cause non pas les travaux mais les conclusions du GIEC.
La climatologie étant une science récente elle a beaucoup de progrès à faire, déjà quand le GIEC nous annonce un réchauffement de la planete de 0,5° à 6,5° il n'y a plus de crédibilité, car un aussi grand écart indique qu'en fait ils n'en savent rien.
Le changement de climat de la planète est du à beaucoup de paramettres, la pollution n'en est qu'un parmis d'autres tout aussi importants, comme le fait que naturellement la planete a des variations de climat, l'influence des oceans, du soleil et de son évolution,.....etc
Le moyen age par exemple a connu une periode bien plus chaude que la notre et il n'y avait pas les voitures.

Il ne faudrait pas que, disons, les activités de l'homme, aussi néfates qu'elles puissent être, soient l'arbre qui nous cache la fôret.

Pascal