Avec la conviction d'une revenche sur la bande à Wilkinson.

DAvid

heu ... dans 4 ans ?

M...de
Ils ont mal joué, trop imprécis, trop de déchets. Les anglais méritent leur victoire. Quelques belles actions, on en était pas loin pourtant avec la charge de Chaballe.
Bon et maintenant l'argentine ou les sud af?

DAvid

Bonjour
oui trisre pour les francais mais comme dit plus haut trop de dechet !!
les sud af champion du monde a mon avis !

Toujours les même imprecision dans les passes et les rattrapages de balles...

Ca se paie comptant.

Ceci étant la défense anglaise a été très très efficace. Il n'y a pas eu les même trous exploités face aux blacks...

Victoire anglaise légitime... snif

J'espere sud af mais les argentins ont un jeu tellement decallé et hors norme qu'ils sont foutus de passer ce soir ... Mais berk qu'est ce que c'est moche à regarder ...

Fred

Wilkinson est un dieu vivant. Sans lui l'equipe est faible, il revient en 1/4 de final et c'est le carton:
* presence defensive enorme
* placage super solide
* motivation de l'equipe
* et bien sur ... les penalites

Ce gars est incroyable! La coupe du monde n'est pas encore fini pour nous, il reste la 3e place a prendre!
Fred

Pourquoi vous en faire subitement tous pour ce sport de brutes ?
Je parie que vous auriez préféré perdre contre d'autres .....
On se boit un petit Mas Amiel ?
Il reste donc un domaine où vous restez les meilleurs !
Allez, l'orgueil national est sauf !

Michel.

Il y a moins de blessures au rugby qu'au foot. Ce sport est un engagement physique énorme, mais pas aussi cassant que le marathon et plus (des courses de 80 km dans la journée...). En tous cas les valeurs prônées sont quand même nobles, respect, en serait l'une des premières. Même si hier soir on entendait des sifflets pendant les pénalités...
Wilkinson est bien un diable d'homme, pourquoi a t il refusé les ponts d'or du foot américain?
on était quand même à deux doigts du KO technique sur cette foutu charge de Chaballes ( les deux en fait). Bon c'est comme ça, la perfide albion est et restera notre bête noire.

DAvid

Ce sont les effets de la professionalisation/médiatisation… Beaucoup semblent découvrir ce sport, aux règles décrites comme compliquées (alors qu'il n'en est rien).

"Sport de brutes" je ne pense pas, même si on rencontre parfois des brutes sur les terrains (comme dans d'autres sports). Le rugby est décrit avant tout comme un sport "viril" et de "gentlemen".
J'ai pratiqué le rugby durant quelques années dans ma jeunesse, sans avoir été ou être devenu une brute. Cependant les gabarits des joueurs sont à la hausse depuis quelques années, on est loin d'un Jean-Pierre Rives ou même d'une flèche comme Serge Blanco, c'est devenu un sport d'armoires à glace (on lorgne du côte du foot américain?). Je trouve que ça se ressent à la vue des matchs, les actions de jeu sont lourdes, voir lentes, souvent menée en force.

L'essai du siècle d'après les anglais.
http://youtube.com/watch?v=Ir6uM5089x0& ... ed&search=

Une variante dont on ne parle jamais et qui à pourtant tout son intérêt est le jeu à 13 : remise en jeu plus rapide et action de jeu nettement plus soutenue et rapide à mon goût.

Philippe

Je ne serais pas tout a fait d'accord avec toi sur l'analyse. Les avants sont devenus svelte par rapport à une époque, ou la brioche était quasiment de mise. Ils vont donc olus vite, et résultat, un avant n'est pas gaulé différeent d'un ailié bien souvent, le jeu s'en ressent. ils sont tous athlétiques, et il n'y a plus aucun temps morts comme auparavant. Ca c'est densifié. Maintenant en France on a encore des vieux comme Dominici, qui n'est pas si grand que ça. Boxis n'est pas un monstre non plus, mais son jeu au pied... Les petits frères de Johnny auront du mal... le poulet n'a que 20 ans.
Ah ils n'ont pas choisi l'essai de Chaballes en préselection contre eux... En force mais... pas vilain non plus. Il a d'ailleurs été à deux doigts...

DAvid

20ans c'est pas tres subit pour ma pomme
Fred