Chacun sa chapelle,chacun ses methodes.
Les guerres de religions ne m'interressent pas.
Il devrait être possible d'exposer ses points de vue sans entrer en conflit.

Cordialement.Stephane

Absolument !

Exposer, ne pas imposer.

Yves.

salut les OHm

oui oui bien sur ! et je maintien ma position par rapport a feeling et au modérateurs !




J’ai cru sincèrement que ce poste, étai un façon d’imposer des choses :



Comme quoi on peut ce tromper !


Frédéric

Dans le fil cité par Ezza, un intervenant, pris à parti sur le plan technique, s'est servi de la citation qui figure en bas des posts de Yves07 pour insulter un autre intervenant. Le propos dégradant est une façon de faire bien connue qui permet d'abréger une discussion lorsque l'on y est en posture défavorable.

Le second intervenant est habitué à ce genre d'attitude de la part du premier par qui il s'est déjà fait traité de nombreuses fois de "pourri au niveau humain" et même couronné de "pisse-vinaigre". Mais, comme au niveau des arguments, ce second intervenant n'est pas à court de références, sa réponse fut que, en tant que donneur (de coups de pied), il était prêt assumer le rôle... mais avec plus de classe que ce mot de trois lettres qui désigne l'arrière-train.

Sur ce, intervention modératrice.
Il semble que le rôle naturel de la modération devrait d'abord être de calmer le jeu, de mettre en garde contre la dérive (signalée dans le post précédant juste avant le premier qui a été supprimé) pour réorienter le débat vers le sujet d'origine.
Non, cela a été la suppression de posts. Sans semonce.
Qu'est-ce qui a motivé une sanction si rapide et si radicale ?

Dans ces conditions, pourquoi un tel laxisme pour la petite phrase :
"Debout la dedant, il dort ce forum..."
autrement insultante à l'égard de toute la communauté Audiyofan que n'était dérangeante la diatribe ci-dessus ?
Et, circonstance aggravante, sous la plume de quelqu'un qui a été deux fois exclu en trois mois.

Salut Forr

*(1)

oui je trouve cette tirade peut flatteuse pour la communauté Audiyofan, et la position de l’auteur un peut présomptueuse ! (mais je suis maintenant sur que c’étai de l’humour)

en ce qui me concerne et qui est la l’origine de ce fil, ce n’est pas cela :



Mais UN message qui a été purement et simplement supprimé, complétement disparu, atomisé !

Message qui disait simplement que le poste *(1) était également Hors sujet et délacé !

Et ce qui dérange un tant soit peut c’est après une longue période de laxisme de la part des modérateurs (depuis la reprise du Forum) période pendant laquelle je me suis fait insulté a plusieurs reprise par l’auteur du poste *(1) l’on passe a une censsure un peut radical.



Frédéric

Bien aisé de taper sur les modos. Il me semble que lors de ce post vraiment infect. Il me semble tout de même que nous représentons une communauté, et que plusieurs membres vous aient plus que signifié votre puérilité, et demander de revenir a des comportements plus adultes.
N'ayant écouté personne et continueé vos joutes insensées, vouv vous plaignez de disparitions purs et simple.
Vous en êtes arrivés à un point ou vous parliez de justice. Ce qui est plutôt grave de conséquence pour le proprio du lieu. Je me suis laissé dire que celui ci avait des occupations professionnels accaparente d'ou sa disparition, en laissant perdurer malgré tout un site qui ne manque pas de créativité.
A la place des modo j'aurais eu la décision soit d'arrêter le forum tout simplement, ou de virer advitam eternam, les deux ou trois énergumens qui continuent à mettre le brin ici. Alors, Messieurs, ne vous plaignés pas trop du "manque de modération".

DAvid

Salut

la forme ?




Idéalement c’est la solution quand on c’est un peut laisser aller !

Frédéric

Salut David



Feeling
Site Admin

Yves07
Site Admin


Yves et Laurent ont tous les deux, chacun a leur façon, fait un travail de modération ! que je respecte ........

Il me semble qui s’ils avaient été un peut mieux aidés par ceux qui portent vraiment le titre de modérateur, il est possible que les choses ce soit passé autrement. Et si il y avait une critique a faire, elle ne serai pas dirigé vers un individu, mais concernerai un manque de cohérence de l’équipe. De mon point de vue, pour faire respecter un cadre (Règlement) cette cohérence + un travail d’équipe est indispensable. J’avais au momment du changement de nom du Forum fait part de ce point de vue a Laurent.

Frédéric

salut Bob

" Idéalement c’est la solution quand on c’est un peut laisser aller ! "

c pas trop ca .....c plutôt pour.... Dessaler
A+

Salut

mort de rire !

tu pense a la morue ?

Frédéric

je m'en doutais ...............changeons de sujet

je NOS plus rien dire .........je crois que je vais devenir Bouddhiste
vite mes clochettes ......il faut que j'arrête de "tagger les murs"

............. Ara Krishna

Réfuter la "loi" des 400000 en donnant des arguments et contredire, ce faisant, celui qui en a introduit la notion dans la discussion, c'est puéril ou c'est de l'information ?

CE sont plus des batailles réthériques dont pas grand monde n'en à cure, je pense.

DAvid

Salut David

moi je pense aux contraire qu'une affirmation de ce type peut prêter a confusion ou induire en erreur :



et que cela a il me semble contribué a une polémique !


de plus suivie par cela du même auteur ..






bien a toi !

Frédéric

Bien que le fil dont il est question ait été modéré pour les raisons que l'on sait, DP continue sa petite musique toute axée sur son thème de prédilection, son système personnel, lequel a toujours considérablement évolué depuis la dernière version que l'on connaît, on en voudra pour preuve une alléchante photo d'accueil quelque part sur le net.

Je fais suite ici aux thèmes supprimés la-bas, puisqu'ils y étaient hors sujet :

Sur le plan de l'amortissement de la pièce, le tapis dans le chapître "évolution" du site DP revenait trois fois, il y avait des tractations au sein de la famile pour en acquérir un. Elles sont toujours en cours. Maintenant, c'est l'encoignure derrière les baffles-plans qui doit faire l'objet de soins. Un matelas placé verticalement ferait l'affaire - j'ai vu cette combine appliquée en prise de son - il présenterait l'indéniable avantage de pouvoir y dormir debout.

Autrefois, le principe absolu de la philosophie DP tenait en une phrase : c'est toujours l'oreille qui doit décider. Depuis, avec son acquisition d'instruments puissants tant pour la mesure que pour la correction, c'est le gavage de courbes de réponse (à un seul emplacement du micro) applanies à grands coups d'égaliseur... . Les conditions d'application et les limites du recours à ces procédés sont superbement ignorées, il en a été pourtant abondamment discuté sur le forum Audax.

Dans un des messages supprimés, DP se montrait fier d'arriver à reproduire du 40 Hz avec des HP résonnants à l'air libre à près de 50 Hz grâce à un turbo-boost.
Avec un boost réduit, un auteur anglais, à partir de 880 cm2 de surface de HP résonnant à 45 Hz dans 45 litres d'une charge BR, tire du 20 Hz à -3 dB. Le WAF ne serait pas mécontent d'un tel système, mais son peu d'encombrement et son retard de groupe réduit déplaisent souverainement aux théories DP.

Dernière nouvelle : j'ai eu droit à un message privé de DP me demandant pourquoi je n'ai pas répondu à la question première du fil "Fostex FE208EZ".
On sait combien était appropriée la réponse que lui-même a donnée et des effets qu'elle a eue.
Réponse donc au MP de DP :
Parce que je n'interviens pas quand je n'ai pas de réponse à donner. Par contre, il m'arrive d'intervenir quand quelqu'un qui est dans la même situation que moi par rapport au sujet ne cherche qu'à capter l'attention sur lui par n'importe quelle façon possible, et surtout s'il étale son mépris en même temps que ses conceptions erronées.