Salut,
Subjectif ou objectif?
Pour moi, ce sera d'abord celui qui va me faire vibrer, il faut de l'émotion.
Ensuite, j'écoute plus en détail et c'est là que je découvre que l'enregistrement est à mon goût, c'est lié.
Pour engager le débat, je propose qu'on se trouve quelques disques communs et on critique en détail. Je pense à Truffaz, Clapton, Laurent de wilde, arthur H ou Ben Harper ou Keith Jarrett ou autre chose. c'est ouvert.
Ou emilie simon ou nithin sawhney,
Ou les stones ou les floyd.
A part Norah Jones, perso, j'aime tout
@+

salut Bruno et aux autres

merci d'avoir ouvert ce poste. je voulais en ouvrir un similaire.



Non jusqu'à un certain point. les differentes techniques n'ont rien de subjectives. Après c'est une question de gout.

Pour les CD tu ne cites que de la "variété" et donc des albums enregistés en "multimicros" soit prise de son stereophonique "monodirigée" !

Je suis un inconditionnel de la prise de son stereophonique, la vraie
il me semble donc que les CD de classique sont incontournables.

A+. adrien

Tout à fait d'accord, mais les enregistrements en "vrai" stéréophonie (cad 2 micros et pas 1 de plus!) ne courent pas les rues.

Alfred

Google for "Naïm"

Yves.

en classique, pour les petites formations, il y en a quand même pas mal.

Il peut y avoir quelques apoints, mais faut pas le dire.

Je propose Serge Gainsbourg, avec l'histoire de Melody Nelson, si ca rappelle quelque chose a certains . Une façon d'enregistrer inédite à l'époque. Et une musique envoutante.

DAvid

perso mes referençe sont mes propre enregistrement , au debut sur dat mais mnt je fais les master sur un bon vieux ampex 16 piste a bande , ça fonctionne vachement mieux que le numerique mais ça prend vachement plus de plaçe

j'enregistre prinçipalement des petit group folk , quelque group classique , et de temp en temp des group plus rock et electro , ainsi que ma propre zic plus typee techno , house ,hardstyle , et un peu de newbeat ^^

les meilleur resultat en prise de son reste l'inconournable neumann 88 , et avec l'adjonction d'un bon beyer m88 je fait un son en stereo plus que super et je joue sur la phase du neumann pour gerer la stereo

methode de prise de son cinema au depard mais je la trouve tres bien a l'ecoute en studio , j'ai tenter de coupler deux neumann ensemble pour la stereo mais bcp de probleme de phase , ingerable , pour le couple stereo je ne met plus que du beyer m88 ou pour une musique douce des m160 beyer micro bcp plus sensible et fargile a ruban que l'on n'utilise que pour certaine prise de son ou la preçison maximal est de rigeur , ( choriste feminin par exemple ! )

j'ai bien des cd a faire ecouter mais les mettre en wma ou mp3 sur ftp bof , deja ça prendrais pas mal de mo , et puis la qualiter va etre enormement diminuee !

Bonjour,

Tu peux nous donner un titre? je ne connais rien au classique. J'en achète parfois au supermarché, mais en général, ils restent bien rangés dans ma discothèque.

Celui là, j'aimerais bien le trouver en vinyle. En attendant, je vais commander le CD.
@+

http://www.lanuittransfiguree.com/index.html

voila un label d'exception qui produit des oeuvres d'une qualité exemplaire d'un point de vue interprétation mais aussi bien sur des prises de son remarquables

je le dis comme je le pense, il y a des petit label comme celui ci qui font un travail fabuleux et souvent bien meilleur que la soupe que l'on nous sert en grande quantité...

cette opinion n'est pas uniquement personnel vu les excellentes critiques qu'ils ont reçus dans les revues professionnels.
en plus: 15euros le CD avec livret...

le dirnier Rachmaninov a 4 mains est superbe (couple de micros schoeps omnidirectionnel)

voila, que du bonheur

PS: je n'ai bien sur aucune action dans ce label...

Merci, c'est commandé. ça va me faire drole d'écouter du piano classique
@+

ECM sauf exceptions qui confirment la règle ....
Mais leurs vinyls, c'était encore mieux ......
Chez ECM donc, tous les Anouar Brahem sont très bien, enregistrement, musique, etc ....
En classique, Accent, un petit label Belge a fait de très belles choses.
Violon, les suites et partitas de Bach par Julia Fisher, ça c'est vraiment un très très bon enregistrement.
Mais SACD, double couche, en principe "compatible".
A vérifier malgré tout selon votre lecteur.

Michel.

Merci pour les liens et recommendations.
Alfred

Pour les vyniles, il y a les bons pressages de chez Blue-Note.
Que du bon pour ceusses qui affectionnent le jazz.
ECM pareil, déja cité...
Bonnes vacances!

Comme Label faisant du bon boulot, il y avait aussi Calliope.
Chez eux, par André Navarra, une des meilleures versions des Suites pour violoncelle de Bach ?
C'est celui là que j'emporte sur mon île déserte !
Même en MP3 s'il le faut .....

Michel.

Pour les amateurs du classique, à noter aussi les reéditions de RCA Living Stereo sur SACD. Les premières enregistrements stéréo de 1954/55 étaient faites avec deux micros, plus tard on a ajouté un troisième.
La plupart des interprétations sont de première ordre et on se met à penser que la technique d'enregistrement n'a pas fait de gros progrès depuis. Il faut cependant un lecteur SACD pour profiter pleinement de leur qualité.

Alfred