David,
les francais raleux, que nenni
pour une fois que l'on se sent concerné par des elections présidentielles, moi je dis bravo car le choix du futur président n'est pas cornelien mais manichéen ; il suffit de s'interesser de près à ce qui se passe ou s'est passer dans notre propre pays, celui où l'on vit, de lire les journaux, tous les journaux (droite, gauche et même les extremes) regarder la télé, toutes les télés, et surtout internet ou tout peu ce dire et se lire, même ce qui est interdit par certaines personnes car l'on peut interdire une diffusion sur C+ d'une rencontre entre deux personnalités politique du centre et de la gauche se fasse mais on ne peut pas museler internet et là, ça fait froid dans le dos...

D'accord avec toi, cette présidentielle est une bataille de bons mots et d'apparences.
Pour ce qui est de notre quotidien et des lois qui le régissent (quel que soit les gouvernements) toute l'info est disponible sur le net concernant les lois, les rapports d'enquêtes et de commissions, les statistiques officielles et corrigées, les projets de loi, que ce soit au niveau national ou Européen.Egalement toutes les analyses et point de vue contradictoires. On y trouve également toutes les déclarations de nos hommes politiques en france et à l'étranger (c'est pas triste) qui sont souvent expurgées de l'info télé et radio…
La seule chose abhérente c'est que visiblement beaucoup de personnes ne vont pas chercher l'info et se contente du blabla soporifique que distillent télés et journaux et ce depuis longtemps. Bref il y a encore beaucoup de monde qui votent en fonction de traditions familiales, de capital "sympathie" pour un candidat, pour quelques idées vagues sans se renseigner sur le fond des choses ni sur ce que cela implique à moyen terme au delà d'un effet d'annonce. Finalement on a les politiques que l'on merite et même pire : que l'on à élu !

Une émission récente fort intéressante sur la transparence politique en Norvège : c'est sur que la France à côté offre un tableau ahurissant ! A regarder, c'est édifiant :

http://4.upload.dailymotion.com/gentilm ... e?from=rss
http://4.upload.dailymotion.com/gentilm ... e?from=rss

Philippe

*A LIRE ABSOLUMENT*
Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN
Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !

Et la plupart des médias ne pipent pas mot !!!
*Et à l'issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce
traitement !!!*
Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impots
qui serviront
à payer les "golden parachutes" de nos députés .
========================================================

5 ans d'indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or
de 417.120Euros !

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance
législative .

C'est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des
efforts que
devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils
dénoncent le
train de vie dispendieux de l'état !!!



L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés
a d'abord été
révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 fevrier 2007. Puis
reprise et précisée
par le Midi Libre le 1er mars 2007. Curieusement à part ces
deux medias,
silence du côté des télés, radios ou des autres journaux,
habituellement
toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains
grands patrons
(certes avec raison...). Pourquoi pas plus d'écho sur cette
affaire ? Sans
doute parce que cette loi votée en douce, l'a été à
l'unanimité de tous les
groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer
des avantages
savent parfaitement s'entendre.


Pour chaque député non réélu les Français devront payer
417.120 Euros = 60
mois x 6 952 euros d'indemnités !

La confiance regne sur l'issue du prochain scrutin et les
coquins et les
copains s'organisent : JL Debré avant de partir a fait voter
une loi adoptée
à l'unanimité et dans le silence complet afin qu'un député non
réélu touche
pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle
nette qui est à ce
jour selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel
5178 euros,
brute 6 952 euros.

Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûtent 417
180 euros par
député non réélu !

Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par
l'ordonnance n°
58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée
"par référence
au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de
l'État classés dans
la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à
la moyenne du
traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette
catégorie",
ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant
moins d'une
année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de
résidence,
comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article
2 de
l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est
complétée par une
indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est
égal au quart
du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité
parlementaire proprement
dite majorée de l'indemnité de résidence). Depuis le 1er
février 2007, les
indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnité de base :5 400, 32 €

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 € Soit
brut mensuel 6
952, 91 €

Retenues obligatoires

Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières
années de
mandat : 1 153, 08 €

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €

- Contribution sociale généralisée et contribution au
remboursement de la
dette sociale : 539,55 €

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €

Soit net mensuel 5 177, 66 €"


Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean
Louis Debré,
nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli
cadeau à ses
amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini
par tous les
groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin
prochain, de
continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant
encore 60 mois,
au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!)

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement
inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie
rémunération de 4
ans et demi, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme
par exemple
justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite
mensuelle auprès
d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide
sociale",
bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses
élites, car
évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront
des largesses
de M. Debré.

Vous êtes scandalisé, alors ne restez pas indifférents,
diffusez ce message
!

Halte aux mensonges et à la collusion des medias officiels et
des élites
corrompues

Un mail reçu ce matin. Alors achetez des ceintures, le régime sec pain et eau approche certainement. Fini veau vache cochon, foie gras, poisson sauvage, huitre (pour Yves ) et coquillage.
Le débat présidentiel , on a oublié la politique étrangère et l'écologie.
L'europe ben c'est pas le sujet, oublié exit. La seule focal fut et est la sécurité et ce qui gravite autour, saupoudré d'un peu d'emploi et de pseudo réformes mal expliquées. Que l'on se sente concerné, est une chose. Mais quand on voit ce qui nous est proposé , ben le choix est restreint aux candidats que l'on nous propose. Le Français est bien un guelard, et j'ajouterai même que c'est un gueulard avec des petites mains.
Mais il choisi toujours du classique. Les petits frères et soeurs de ceux qui gouvernaient avant eux.
J'ai quand des doutes sur notre vieille démocratie. Je suis inscrit sur deux listes électorales, st ouen et l'éguille, ma femme est inscrite à st ouen et au mans, et j'ai reçu la carte électoral de l'ancien proprio de ma maison qui est inscrit dans une autre ville IDF. Cherchez l'erreur. Je précise que j'ai déménagé il y a plus de 5 ans.

DAvid

il faut lire aussi absolument le dernier n° de Marianne écrit par JF Kahn sur Sarzi ainsi que celui du Nouvel Obs sur la rencontre entre sarzi et le philosophe Michel Onfray, c'est édifiant
je n'avais rien contre sarzi mais là...plus cyclotimique mégalomane egocentrique, tu meurs

bof, ces presidentielles nous gonflent depuis des mois....

pas un candidat pour racheter l'autre,le deuxieme tour donne le choix entre la gourde et le gourdin...
c'est un forum de diy...
je sais comment ça a viré ailleurs (un forum devenu merdique depuis longtemps), la courtoisie serait de ne pas polluer ici , c'est jamais bon de parler politique pendant ses loisirs ,je prefere en debattre dans un isoloir de mairie c'est plus approrié.
Je retourne souder mon RCA...

Bravo et merci euhellmachin pour ta participation très constructive et très courtoise...

je comprends pourquoi ça a tourné au vinaigre sur le forum dont tu parles car c'est sur que lorsque l'on arrive, un peu comme toi tiens, avec ses gros sabots et sur un ton très aimable et respectueux, ça part très vite en sucette

donc je le repete, la rubrique café (ou l'on parle de tout sauf de diy) c'est avec courtoisie et respect

bof !

c'est bien de donner aussi son point de vue, le ton y compris, et tu comprendras mon degré d'exasperation vis à vis de tout ça...
C'est pas interdit de dire que l'on en a marre , non ?

Le forum qui a dérapé l'a fait uniquement parce que l'on s'est mis à parler d'autre chose que de hifi, progressivement...

Bof
tu sais dans quinze jours, ce post sera nul et non avenu car les jeux seront faits donc de là à planter un forum, il faut vraiment mais alors vraiment y aller comme des bourrins
c'est vrai que la teloch nous assène toujours les mêmes ( fausses) vérités et de ce point de vue là, je te rejoins seulement la télé (et les journaux aussi) ne dit que ce qu'on lui autorise de dire...
il est donc toujours interessant de connaitre d'autres points de vue, de voir si les bourrages de crânes médiatiques portent bien leurs fruits ( pourris dites-vous !!!)
il faut mettre un bon coup de balais à notre côté mouton de panurge et sortir de cette létargie télévisuelle qui nous lobotomise à petit feu

voilà pourquoi j'ai lancé ce petit post, alors parlons en tranquillement entre personnes sencées, je pense que c'est encore possible sur internet

Nous avons reçu ce mail au boulot il y a peu, avec un lien vers les rémunérations de nos chers Elus de tous poils. je suis donc allé fouiner sur le net il ressort que cette info est partiellement vraie :

Elle a été effectivement proposée par Jean Louis Debré non pas à la fin de sa présidence de l'assemblée netionale en février 2007 (Depuis il est à la présidence du conseil constitutionnel…) mais en 2003. Il est vrai que de tout bord il y a eu très peu de parlementaires pour voter contre…

Là où cette info est fausse, c'est que cette "allocation de retour à l'emploi" de 60 mois n'est pas inconditionnelle, elle s'applique au députés qui à l'issue de leur mandat ne retrouvent pas une place dans la fonction publique ou dans le secteur privé. Ces député$ "chomeur$" se voient donc attribuer une allocation chomage dégressive sur 60 mois. Tous les autres après la fin de leur mandat touchent une "Allocation d'aide au retour à l'emploi" qui leur permet de garantir pendant 6 mois un revenu équivalent à leur indemnité parlementaire. Le texte est sur le site de l'assemblée nationale :
http://www.assemblee-nationale.fr/conna ... asp#indemn

Reste qu'aucun chômeur en France ne touche d'allocations sur 60 mois et encore moins une allocation complémentaire sur 6 mois leur garantissant leurs revenus antérieurs. De plus les parlementaires contrairement aux chômeurs n'ont à justifier d'aucune recherche d'emploi le temps qu'ils perçoivent cette allocation.

Un peu plus de détail sur le sujet avec deux articles de couleur politique différente, au détail près qu'au Figaro en semble convaincu qu'un chômeur touche 90% de son ancien salaire brut (donc plus que son salaire net… ) alors que l'allocation chômage dans le meilleur des cas ne peut dépasser 75% du salaire journalier de référence:

http://www.actuchomage.org/modules.php? ... age_id=181
http://www.lefigaro.fr/election-preside ... putes.html

je prefere donner a des ministres, deputés...


qu'a tout les branleurs qui nous pompe tout



Ex :

femme seule, une gosse, un appart, pas de taff = 1600 € d'aide
et en plus de ça des vacances d'une semaine a la plage chaque annee (700 €)


c'est une HONTE !!!!!

zalut les pti z'enfants

ah la politk..........tous les mémes ........sauf maman

voter pour l'une ou ........... l'autre.......le coté obscure de la force

sur que les politiques en france.......on en a plus bessoin.......on a l'europe

.............bref faite pas les kon.......il y a une direction a prendre
pour les 5ans a venir............de l'autre coté de l'atlantique
ils on merdé grave avec bush........il font tous la tronche

A+

comparaison facile, mais tellement vraie ezza !

pour les "masses" laborieusse..........reston simple

1970............... gardien de la paix : oui
2000............. force de l'ordre : non

Plaignez-vous, Français, Françaises,
Nous, on a Van Cau et Daerden sur les bras!
ça vole encore bien plus bas .....

Ah, s'ils savaient s'y prendre comme chez vous,
s'ils pouvaient nous donner aussi du " Belges, Belges, ...." ou du " Wallons, Wallonnes, ...."
Tout leur serait, hélas!, pardonné !

Michel.

" ça vole encore bien plus bas ....."

Cela nous pend au nez ....................

Fraise , Framboise.........vive la république