Autre hypothése saugrenue que je n'ose qu'à peine formuler : ta mesure de self est bonne , mais il manque peut étre un entrefer ?
si tel était le cas , l'image de Ducros en prendrait un vieux coup ...;

Suite au prochain épisode

Amitiés

Bonjour Gérard
j'ai mesuré à plusieurs reprises l'inductance primaire d'un transfo, et je vais faire de même sur le second.

Comment vérifier ?

DAvid

Il doit se voir.
Séparation marquée entre les E et les I

Cordialement
Guy

En principe ça se voit : les tôles ne sont pas "croisées", tous les "E" ensemble en paquet, tous les "I" aussi.
On ne sait pas si l'épaisseur de la cale est bonne mais ne le démonte pas "pour voir", c'est normalement collé pour limiter les vibrations.

Si il se confirme qu'il y a un loup, il faudra (re)régler l'entrefer, je t'expliquerais comment faire.
Mais vérifie d'abord ton milliampèremetre en remplaçant le primaire du transfo par une résistance connue.
Pour obtenir 3.7 mA sous 253 V elle devrait être (R = U/I) 68 K.

Yves.

L'entrefer du DA107-3a doit-être de 0,15:2 mm , soit 0,075mm ce qui correspond à l'épaisseur d'un adhésif juste un peu épais ou d'une feuille de papier. N'as-tu pas oublié ce détail quand tu as changé la bobine ? en Août 2009.

Charly

Bonjour
les tôles ne sont pas croisées, et le multimètre mesure bien 3,7 mA sur 68K.
Je vais devoir démonter une partie du biniou...car les condos d'alimes sont fixés au dessus des transfos.

DAvid

C'est bien mystérieux !
Et l'autre transfo ?

Je regardes ça ce soir. Mais vu que les bandes passantes sont semblables, je supposes que c'est le même tarif et la même punition.
Je n'explique pas ce déréglage probable d'entrefer, car ils ont fonctionnés. Et même si je me revendique triple sourd, une coupure à 130 Hz ça s'entends un peu.
Les transfos ont voyagés et ont été stockés à divers endroits...
Ceux qui me connaissent savent que je suis une brute épaisse ( des mollets) donc...
J'en retire des points positifs :
- je commence à savoir utiliser mes instruments de mesures ( je me méfie toujours, et je ne me sentais pas trop à l'aise)
- Vu le bordel que j'avais collé avec les divers changements/essais dans le montage, je vais en profiter pour faire du ménage et une implantation plus propre ( et c'est la que ça marche plus , forcément).
- Je vais pouvoir en profiter pour implémenter la corr er proprement...
- Enfin ça peut constituer un ampli actif KISS... avec un RC correctement calculé on pourrait même obtenir du 12db/ octave.
DAvid

Il est curieux que les deux transfos aient le même défaut.
Les aurais tu prètés à quelqu'un qui aurait tenté de les "améliorer" ?

Il se peut que les noyaux soient magnétisés, c'est assez improbable mais ça arrive (stockage à proximité d'aimants puissants, ou coupure brutale d'un fort courant continu par exemple).
La manip pour les démagnétiser est tellement simple que ça vaut le coup d'être tenté:
- Alimenter le primaire avec le variac à la tension maxi disponnible
- Ramener lentement (> 5 secondes) la tension à 0V
- Vérifier si le courant à changé
- Recommencer 3 ou 4 fois

J'y crois pas vraiment . . .

Yves.

bonjour
et en plus normalement une forte inductance est plutôt favorable aux fréquences basses, non?

C'est bizarre ton truc.
Mais c'est intéressant, on va apprendre quelque chose.

Cordialement
Guy

Les transfos sont restés 4 ans minimum au dessus d'une male en bois renfermant, 2 12 pouces, 5 5 pouces, deux gros tweeters haut rendement,2 7 pouces, et quelques tweeters...

DAvid

Ben oui , mais en montage SE ils saturent ....



On dit UN male...

Sinon question magnétisme il devait y avoir du champ non??

Si c'est ça l'explication t'es assuré de devenir célèbre !!

A+

et l'écriture inclusive alors??

on dit un ou une male!

ou bien un ou une mal.e

bon soir ou bonne soirée!

Guy

Oui mais David ne nous a pas parlé de saturation/distortion. Il a juste parlé de manque de graves.
C'est zarrebi

Guy

C'est le noyau du transfo qui sature en présence du courant continu, , et fait plafonner le champ magnétique.
L'inductance en charge doit se casser la gueule, et donc le filtre passe haut formé par la Ri du tube et l'inductance, est nettement plus haute que prévue
Accessoirement la puissance entre les enroulements primaire et secondaire est bien moindre, le noyau chauffe et peut "cramer" le transfo. . Si j'ai bien compris.
Pour finir ( de faire vérifier mes maigres connaissances), le fait d'introduire un entrefer limite l'inductance primaire d'un transfo normal, que l'on peut compenser avec plus de cuivre, donc plus de tours, et plus d'isolant donc plus de grave, mais moins d'aigu...
Bref les transfo SE sont des "compromis" délicats à faire entre grave et aigu.


Bon mesure du second transfo identique, 253V pour 3,71 mA...Ca me semblait logique.
La manip du yoyo sur le variac ne fait rien du tout...
Yves je te MP, si tu veux bien.

DAvid