non il est en AC.

DAvid

Et bien met le en DC déjà pour éviter la coupure basse de l'oscillo. Pas sur que ce soit l'unique source du problème, mais ça pourrait en être une.

Salut David ,
à 50Hz ta capa de 47µF fait 745 Ohms ou pas loin ....
Tu pourrais pas en essayer une plus grosse juste pour me faire plaisir ???

Merci d'avance.

Un de ces jours va falloir arrêter d'employer des formules toute faites sans réfléchir

A+

bonsoir


tiens c'est bizarre, 1/(2PIFC) moi ça me donne 68 ohms.
Non?

Cordialement
Guy

Bonsoir Trappeur
Si je me souviens bien la réactance d'une capa c'est: Xc= 1/ 2*pie* f *C.
A 50 Hz, une capa de 47µF doit faire environ 67 ohms.


Parfois tu ne retiens que la formule "pratique", mais pas la démonstration dévelleppée, en l'occurence par R Bassi avec la courbe envelloppe du signal et toussa...
Le même bonhomme préconise des capas ajustées selon cette méthode, mais surtout pas de dimensionner ça comme une brute avec des milliers de Farads, biscotte ça peut foute l'brin ailleurs, genre motor boating, ou transfo de sortie qui couine.
Enfin jusque la, la méthode "empirique" du F-3db, fonctionnait ( notament sur mes tests pour le driver en solo).
Bon je peux essayer une 100 µF, pour voir.

DAvid

Salut Guy ,
Tu as raison , quand je le fais doucement je trouve la même chose que toi ...
Mais c'est encore trop élevé dans une cathode ..., dans le temps quand je découplais les cathodes je mettais 0,5µF par Ohms , et là je mettrais 470µF mini...

A+

Croisé avec toi DAvid ....
Bon je me suis panné dans le calcul vite fait de l'impédance de ta capa , mais je maintiens tout de même que 68//1000 c'est encore insuffisamment découplé pour une cathode dans l'étage de puissance....
Et accessoirement je réitère que c'est ce calcul de l'impédance de la capa qui s'applique ici et pas la formule de la fréquence de coupure.
D'ailleurs tu peux scoper la cathode pour voir ...

A+

[attachment=0]BP sortie 1.5V capa 100µF.png[/attachmen

Certes les courbes varient un peu ( 1db / carreau) mais les fréquences de coupures restent les mêmes avec une capa de découplage allant du simple au double.

Je vais voir plus loin.

DAvid

'Soir David.
Tu as gagné quand même 50 Hz...en doublant la capa.
Donc avec 800µ tu devrais atteindre moins de 25 Hz (c'est un peu shadok comme raisonnement, mais on ne sait jamais.
Pascal.

Que nenni, 4 ou 5 tout au plus...

DAvid

tiens, chez moi 251-225 ça fait 26, non?

Cordialement
Guy

Salut Guy
Je compares les deux mesures publièes à 21:18, car elles sont à iso niveaux soit 1.5V, en DC sur le scope.
Une poignée de Hertz les séparent...En gros la taille du ur, te met dans le sac.
De toute manière j'ai toujours découplé de cette manière, et je n'ai jamais eu de coupure à -3 db, aux alentours de 100Hz.
Par acquis de conscience, j'ai fait l'essai qui ne me semble pas être une bonne piste.

Je viens de mesurer un transfo avec les méthode de Yves et un variac.

J'obtiens Vp = 253 V, pour Ip = 3,65 mA.
Sauf faute de calcul la Lp du transfos ferait 220 H.
Y a anguille sous caillou !
Pour le rapport de transformation je suis dans les clous, avec un rapport de transformation de 1080...

DAvid

C'est un DA107?
d'après mes archives il devrait plutôt te donner 30H pour Lp. c'est ça?

Cordialement
Guy

OUi il me semble.
De plus 220 H sur un trs de Se ( pour gros tube), j'y crois pas du tout.
Je vais devoir reprendre à froid...
Ca va trop vite!
DAvid

Salut David , et tous ,

220H sur un transfo SE je n'y crois pas non plus , ou alors Charly serait un magicien ...
mais méme avec 30H , ça devrait passer à l'aise , voir la simul , -1dB à 20HZ , y a vraiment un très gros loup !!!!

alim qui s'écroule ?