On commence à avoir pas mal défriché le principe de la correction différentielle même si c'est la première fois que je vois une implémentation "passive" et ses résultats



Sur les simulations LTSpice du projet de push d'EL360 on voyait bien la correction faire fabriquer au driver des triangles pour sortir des sinus

Qu'entends tu par « sans gain rajouté »

Amicalement,
Grégoire

Bonjour Grégoire ,
si on remonte aux schémas d'Arnaud , il y a au moins dans la boucle une triode simple , attaquée sur la cathode par le HP , sur la grille par le double RC , amplifiant le signal différentiel sur son anode avant de l'appliquer au déphaseur du PP

cet étage est inutile pour le principe Hawksford , mais pour étre plus explicite je crois qu'il vaut mieux revenir à présent aux fondamentaux , selon l'expression habituelle , en simplifiant à l'extréme pour bien faire apparaitre les différences entre les deux principes

j'ai conscience par ailleurs que mon hypothése de départ d'utiliser le driver dans les premiers essais cordiff pour obtenir du gain de boucle à moindre frais n'a fait que brouiller les pistes , pour ne pas dire semé la confusion la plus totale

exit donc cette architecture , et je vous propose de méditer sur les deux schémas de principe suivants à l'aide du simulateur:


en haut , la cordiff telle que pratiquée , tous les blocs sont de gain unité sauf ARB4 fixé arbitrairement à 1000

en bas , principe Hawksford , avec potentiométre R4/R3=1000 ( R3 ne peut étre nulle , sinon le simulateur part en vrille et c'est logique puisque rebouclage de gain unité)

graphes de distorsion ( Vin - Vout) strictement identiques , 150µV / 1V = 76dB, mais avec un gain de boucle de 1000 en cordiff inapplicable dans les faits

La différence de principe saute aux yeux d'après les schémas :
en cordiff , on compare le signal HP Vout directement au signal d'entrée Vin , en pratique au travers du double RC
en corer , ARB6 compare entrée / sortie de l'ampli pour élaborer le signal d'erreur additionné ensuite à Vin

ci dessous , les formes de signaux qui en résultent , en bas en rouge , Hawksford , signal de sortie corrigé , au dessus en bleu , signal non corrigé et vert signal prédistordu appliqué à l'entrée de l'ampli
formes strictement identiques en version cordiff , en fait on cherche à atteindre les mémes buts mais pas par les mémes voies

Bonjour Gérard,

Merci pour les documents, c'est clair. Du moins ce que je comprends c'est que si on veut convertir un ampli "classique" à la rétroaction différentielle, on a mieux fait d'appliquer la correction d'Hawksford. @Totof, t'as pas un ampli à base de 6P14P qui traine ?

Amicalement,
Grégoire

Attention quand méme à ne pas passer d'un excès dans l'autre , la corer n'est pas non plus la panacée universelle :
je vous ai déjà signalé certains PB , distorsion nulle et bande passante infinie pour les fonctions addition / soustraction , impédances de sortie nulles si on veut s'affranchir des éléments parasites inévitables tels que capas miller ou autres , ça se termine comme toujours par des recherches de compromis pour optimiser la réponse fréquentielle

Justement , le terrain de jeu est grand ouvert , il y a sans doute une multitude de solutions moins mauvaises les unes que les autres , à nous de les trouver

Amitiés

Oui et justement que bidouille une CDiff dessus en ce moment , (pas fort car j'ai pas trop de temps
ou l'envie de souder et dessouder après le taf et le sport ), mais en plus je l'écoute beaucoup en ce
moment car ce PP de 6P14P est démentiel malgré quelques petits défauts bien inaudible
juste ce léger Bzzzz sur du HR qui me gène car je trouve pas la source hormis une HF à 200 Khz
To be continued slowly , very slowly

J'espère essayer après la version Hawksford

Bon après midi