Pour Greg,
Bien que la 6N1P avec son µ de 35 puisse convenir au premier abord, je ne ferai pas ce choix ...
Après une petite réflexion sur le DS, j'en suis arrivé aux conclusions suivantes :
- Pour faire travailler une 6N1P de manière à peu près linéaire (avec une polar de- 2,5 ou -3V) , il faut l'alimenter sous 350 V avec environ 12K dans les plaques.
- Le PF serait alors correct pour 8 mA et une tension d'anode de l'ordre de 150/160V
Un tel débit dans un Schmidt va faire 16 mA dans la RK commune et donc entraîner une (relativement) faible valeur de cette RK ...
Or pour optimiser un Schmidt " différentiel", plus la RK commune est importante, meilleur est l'équilibre ...
Même avec une tension négative importante en pied de RK, le fort débit dans cette RK est limitant
Autre raison, plus le débit est fort dans le tube (l'étage) d'entrée, plus le "bruit thermique" génèré est important ... pas génial sur des enceintes HR
Donc un choix intermédiaire serait un 12AT7 (µ de 60) avec toujours une HT vers 350V ( pour la linéarité) et un PF vers -2,5 / -3V sur la grille pour un courant de repos d'environ 4 mA.
Mais je n'ai pas de 12AT7 en stock ... et je préfèrerais pour cet étage une HT plus faible vers 230 V (comme pour l'étage CorDiff), de manière à limiter le débit au repos et donc aussi le bruit "thermo-ionique" en entrée.
Cela me permetttrait aussi d'avoir un RC de découplage HT plus important en "chutant" le 265V régulé qui sera utilisé pour les g2 d du PP, sans faire une usine à gaz en alim avec des IRF en "cascade", ou un TA avec de multiples sorties HT...
Donc le choix d'Arnaud en 12AX7 n'est pas innocent, nonobstant le µ de 100 un peu élevé pour la stabilité de la boucle...
Le compromis idéal serait des 5751 (= 12AX7 "dégonflée") , avec un µ de 70, mais elles sont rares et valent un bras, depuis que Francis Ibre (et d'autres) en font une pub effrènée ...
Je cogite le schéma futur , mais j'ouvrirai un autre fil pour la suite ...
Daniel