répartition sur SRPP

P BEN

Reb',

Je pensais au PP de SRPP = Double totempole.

Pascal.

dsdn

RE

Si tu parles de la régul Pascal, Un SRPP étant auto "régulant" à 2%, un PP de SRPP devrait être bien équilibré de ce point de vue.

DAvid

Totof

P BEN a écrit:

Je pensais au PP de SRPP = Double totempole.

Bonsoir Pascal , c'est noté je regarde le schéma que tu as posté plus avant :mrgreen:

je regarde aussi pour le datasheet de la 6528 :oops:

et le modèle sous LTC , j'ai trouvé quelques sources reste à vérifier leurs
bonne conformité :oops:

, je ferais ça ce soir

Pour le courant grille , les modèle spice sont plus que basique
l'équation de base est une diode et pire encore le modèle de 6528 que j'ai trouvé n'en comporte pas

Restera peut être à passer les courbes du datasheet dans les moulinettes de Philbob
pour se faire son propre modèle "made by Audiyofan" , Pascal tu en dis quoi :?:

A +

Totof

Hello les copains

J'ai trouvé un modèle de 6528 qui va bien la preuve ci-dessous

Fichier(s) joint(s):

6528 dans le traceur.png [ 93.41 Kio | Vu 5051 fois ]

Dans l'archive le .inc et .asy qui va bien

Fichier(s) joint(s):

6528 pour LTC.tar.bz2 [1.25 Kio]
Téléchargé 259 fois

Pascal a vue de nez une droite de charge de 2K me parait pas trop mauvaise
quid du AB1 B etc , on part sur quoi en PP double totem pole pour le TRS :?:

La nuit porte conseil et demain grosse séance d'entraînement avec running en sortant
du taf et piscine le soir donc m'en veuillez pas si je vous ponds pas le TRS de suite :oops:

Bonne soirée

Totof

Oupps

Bonjour

le modèle de 6528 ne contient pas de courant grille , j'essaye de le rajouter et je vous tiens au courant
les formules à rajouter serait du style

Code:

Bgg G K I=5E-6*(URAMP(V(G,K)+0.2)**1.5)
ou 
Bgg g k I=IF(V(G,K)>0, 5.10044246234457E-09 * ((( 4238.969348634 +V(A,K))/( 281.39443771702 +V(A,K)))**4)*V(G,K)**1.5,0)

je regarderais ça ce soir pour essayer de comprendre la formule :oops:

, elle diffère du modèle habituel qui ets une diode :!:

Bonne journée

P BEN

Bonjour Totof,

A vue de nez, les formules sont basées sur le modèle de la pervéance (Langmuir) et comme c'est un tube, cela semble plus correct que celui de la diode (au silicium) qui suit une loi exponentielle. :mrgreen:

Pour David,je suis assez d'accord l'auto régulation du SRPP est peut-être suffisante, un simple réglage suffirait alors à équilibrer.

Si ce réglage se fait automatiquement, cela compensera l'usure des tubes et les variations dans le premier 1/4 h de chauffe, ainsi que les écarts résultant de variations EDF...mais c'est moins kiss ! :lol:

Pascal.

Guy · **Inscription:** Dim 09 Jan 2005, 22:07 **Messages:** 1583

Totof a écrit:

La nuit porte conseil et demain grosse séance d'entraînement avec running en sortant
du taf et piscine le soir donc m'en veuillez pas si je vous ponds pas le TRS de suite :oops:

quand même Totof je trouve que tu abuses. Toi tu vas tranquillement dormir, faire du sport, travailler, nager à la piscine, et nous pendant ce temps on attend le modèle de TRS. Il faut te reprendre Tof, ce laisser-aller est insupportable :lol:

Bon sérieux, t'es sûr que tu vas pas nous faire un infarctus avec ce rythme effreiné?
Merci en tout cas, même si je n'utilise pas 1/1000 de ce que vous partagez tous sur ce forum

A+
Guy

Totof

Hello

Pas d'inquiétude Guy , le sport c'est la santé en plus manque de bol pour l'instant il pleut comme vache qui pisse
donc le running à 16h30 est plus que compromis :oops:

, restera la piscine ce soir tub18

@ Pascal je part sur 2 Kohm comme charge de plaque soit 4K pàp et comem courant
on prend le PF à la louche vers 200 V et 90 ma soit 180 ma par branche du push ou
on compte juste une triode et 90 ma :oops:

Bon appétit à tous

fred974

Bonjour.

Le Trs dans le montage PP totem a un seul primaire non? :oops:

sans point milieu. 4k c'est pas trop. tub13

il sera attaqué sans condo de liaison?

comment allez vous créer la symétrie parfaite dans les deux branches du PP?

tub13

fred.

fred974

moi je dirais même 1k. :oops:

mais je me trompe surement.

comme d'hab.

Fichier(s) joint(s):

schema.jpg [ 129.64 Kio | Vu 5005 fois ]

transfo de 1k/8R
81ma
swing de 40Vcàc.

puissance sous le 1% de disto 38w max.

j'ai bon? :oops:

Yves07

Totof a écrit:

. . . je part sur 2 Kohm comme charge de plaque soit 4K pàp . . .

Les impédances en série ne s'ajoutent pas.

Yves.

fred974

Avec un trs bidouillé mon prem. :oops:

alors indulgence tub18

Fichier(s) joint(s):

Schema2.jpg [ 122.2 Kio | Vu 5005 fois ]

si c'est faux effacer moi ça. et honte a moi. tub17

fred.

Totof

Bonsoir Yves et Pascal

j'ai intégré la formule de ce matin dans le .inc , comme suit

Code:

* 6528  -  IDH series regulator medium-mu twin Bp  P K  I=(m)*uramp(()*V(G,K)+V(P,K))^1.5
* From Tung-Sol 6528 datasheet - traced on 16-02-02 by AF
.subckt 6528  P G K
    Cgp G P  23.8p
    Ci  G K  17.8p
    Co  P K  2.9p
    
* Child-Langmuir law: mean fit error 25.0242 mA
*   Bp  P K  I=(0.3559772988m)*uramp((7.86659783)*V(G,K)+V(P,K))^1.5
* Child-Langmuir law with contact potential: mean fit error 24.8355 mA
*   Bp  P K  I=(0.3244693488m)*uramp((7.936004301)*V(G,K)+V(P,K)+(4.406782236))^1.5
* Rydel model (4 parameters): mean fit error 20.9329 mA
*   Bp  P K  I=((0.3525471084m)+(0.005254542469m)*V(G,K))*uramp((7.339848458)*V(G,K)+V(P,K)+(1.392894813))^1.5
* Rydel model (5 parameters): mean fit error 17.7784 mA
*   Bp  P K  I=((0.3936510891m)+(0.005748292777m)*V(G,K))*uramp((6.847445611)*V(G,K)+V(P,K)+(-16.43556807))^1.5 * V(P,K)/(V(P,K)+(-20.10214329))
* Koren model (4 parameters): mean fit error 5.80628 mA
*   Bp  P K  I=(0.2124272826m)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+exp((3.813392191)+(3.813392191)*(9.930011045)*V(G,K)/V(P,K)))/(3.813392191))^(1.642411536)
* Koren model (5 parameters): mean fit error 5.37207 mA
*   Bp  P K  I=(0.1751892114m)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+exp((3.120020249)+(3.120020249)*(10.97189796)*V(G,K)/sqrt((2.007903552k)+V(P,K)^2)))/(3.120020249))^(1.684546085)
* Modified Koren model (6 parameters): mean fit error 3.23006 mA
*   Bp  P K  I=(0.09784039884m)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+(-0.04138702035)+exp((0.8666964893)+(0.8666964893)*((21.77476809)+(-85.47410585m)*V(G,K))*V(G,K)/V(P,K)))/(0.8666964893))^(1.696071534)
* Modified Koren model (8 parameters): mean fit error 2.95928 mA
    Bp  P K  I=(0.07700487m)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+(-0.04391691508)+exp((0.7037640055)+(0.7037640055)*((24.75373624)+(-98.12452432m)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-55.26509284)**2+(V(P,K)-(16.71401283))**2)))/(0.7037640055))**(1.70779373)

*    Bgg G K I=5E-6*(URAMP(V(G,K)+0.2)**1.5)
    Bgg G k I=IF(V(G,K)>0, 5.10044246234457E-09 * ((( 4238.969348634 +V(P,K))/( 281.39443771702 +V(P,K)))**4)*V(G,K)**1.5,0)

.ends 6528

Le schéma de test est celui-ci

Fichier(s) joint(s):

Essai courant grille schéma.png [ 47.71 Kio | Vu 4996 fois ]

le bode est celui là

Fichier(s) joint(s):

Essai courant grille.png [ 69.9 Kio | Vu 4996 fois ]

reste a me dire si ça conviens ou si faut adapter pour tendre vers plus de donnée réelle :oops:

Après validation du modèle de tube on pourra s'attaquer au TRS qui du coup tu m'arrête Yves si je me trompe
mais faut le voir comme dans un circlotron , le courant d'un tube passe dans un sens tandis que le courant
de l'autre tube passe en sens inverse , c'est bien ça :oops:

A +

Yves07

Totof a écrit:

. . .
reste a me dire si ça conviens ou si faut adapter pour tendre vers plus de donnée réelle :oops:

Il faudrait que tu nous montres le courant de grille en fonction de la tension d'anode.
Je crois comprendre qu'ici c'est pour 300V anode.
Le courant grille devrait augmenter pour de faibes tensions d'anodes ce qui va justement correspondre à des tensions de grille proches de 0V.
Si c'est le cas, je suis surpris que le courant de grille ne se manifeste pas déjà même avec des tensions de grille négatives quand l'anode s'approche de 0V
Ton modèle semble optimiste.
Ca devrait ressembler au courant d'écran d'un penthode: forte croissance brutale quand l'anode descend trop bas.

Citation:

Après validation du modèle de tube on pourra s'attaquer au TRS qui du coup tu m'arrête Yves si je me trompe
mais faut le voir comme dans un circlotron , le courant d'un tube passe dans un sens tandis que le courant
de l'autre tube passe en sens inverse , c'est bien ça :oops:

J'ai mal suivi votre projet mais dans un circlotron les tubes sont en parallèle sur la charge, ici ils me semblent être en série ? ?
En tous cas, la tension "signal" appliquée au TRS est deux fois celle que délivrerait un simple SRPP, donc l'impédance réfléchie devrait être quatre fois plus grande pour la même tension d'alim et la même puissance.

Yves.

dsdn

Yves07 a écrit:

J'ai mal suivi votre projet mais dans un circlotron les tubes sont en parallèle sur la charge, ici ils me semblent être en série ? ?

Je n'arrives pas à appréhender le process.
Mais la charge me semble bien être en série.

Yves07 a écrit:

En tous cas, la tension "signal" appliquée au TRS est deux fois celle que délivrerait un simple SRPP, donc l'impédance réfléchie devrait être quatre fois plus grande pour la même tension d'alim et la même puissance.

C'est la que cela cloche, car si la tension fait le double, mais la charge le quadruple, la puissance reste la même... :shock:

, c'est ballot, non?

DAvid

répartition sur SRPP

Qui est en ligne