Bonjour à l’équipe !

Si vous craignez le talonnement dans les graves par manque de ferraille au TS vous pouvez utiliser (pour le différentiel) un tube de moindre gain, mais toujours le plus linéaire possible et de faible bruit.
Je peux même suggérer une EF86 en mode triode.
Il faut bien sûr revoir son environnement (filtre de phase et charge).

Historiquement, l’application d’une correction différentielle dans un ampli audio semble dater de la fin des années 40 ou début 50, donc bien avant le dépôt du brevet Bell :


Visiblement, à voir le schéma, l’auteur a dû quelque peu tâtonner pour empêcher les oscillations HF et TBF.
On trouve aussi sur le net cet ampli MOS par Robert R. Cordell de chez Bell :
http://www.cordellaudio.com/papers/MOSFET_Power_Amp.pdf

je crois savoir aussi que feu Kora avait repris l'idée sous le sigle SCS.

Bonsoir

J'avais remarqué en faisant mes essais avec Cdiff en CC par rapport à la Cdiff active une différence de sensibilité
pour avoir le même niveau en sortie au scope , avec la Cdiff connectée le niveau d'entrée était plus faible pour le même
niveau en sortie , c'était peut être pas normal je l'accorde faudrait que je vérifie à l'occasion car l'ampli
n'a pas bougé depuis

Bonne soirée

Salut Totof,

Le niveau de la CDiff est réglable sur le couple CR de retour via le pont qu'il forme avec la R de cathode de l'étage de diff. Il faut le régler pour avoir juste un poil plus de niveau que sans CDiff de façon à accrocher.

Amicalement,
Grégoire

Bonjour !
Oui, il faut ajuster le trimer (22K ici) pour minimiser le signal correctif sur l'anode, seuls doivent y apparaître les dh résiduels ; dans ce cas la correction n'influe pas le gain. La sortie doit être chargée à la valeur nominale. Ceci à 1000Hz.

Ici une vue d'un signal correctif injecté depuis l'anode : du dh3 résiduel.

Salut à tous ,
Arnaud et Grégoire ont compris la même chose que moi :

Ton réglage de trimmer n'était pas suffisamment précis .
Je suis partisan d'un réglage qui minimise le signal de correction , vraiment au minimum .
Par contre la fréquence à laquelle tu fais ce réglage n'est pas forcément 1kHz , à choisisr en fonction de la réponse de l'ampli et du filtre que tu as préalablement ajusté.

J'ai encore un truc a raconter la dessus justement ...
A+

Bonsoir

oui oui on est bien d'accord , en minimisant le signal sur l'anode , je vérifierai ce dimanche si j'ai 5 min
mais il me semble bien que j'avais bien réglé ce point voir ici

To be continued after

Salut à tous,
Dernière nouvelles des modifs en cours sur mon petit PP6V6 :
Je suis passé en polar fixe et du coup je fais carrément de la classe B (-33V et 12mA pour le point de fonctionnement) et j'ai gagné presque 1 watt. La Cdiff se joue en rigolant des distortions de croisement. Je me demande aujourd'hui si c'est pas le principal avantage.....
Je suis passé d'UL en Tétrode avec écrans stabilisés par régulateur Shunt et là j'ai vu trois choses :
Le BP est sensiblement élargie vers le haut (Yves va me dire que c'est logique !!)
Une petite résonnance est maintenant sensible sur le TS vers 114Khz
J'ai quelques petites oscillations dans ma correction Cdiff que je ne parviens pas à calmer simplement
Je suis revenu en UL et tout est comme avant ...mais je reste en Classe B

J'ai refait un relevé de BP en mode tétrode et ça donne ça :


Je ne sais pas comment gérer cette résonnance du TS ...si vous avez des idées ..merci d'avance

A+

A quoi correspondent le traces 1RC, 2RC, 3RC ?

Hello trappeur

Pour cette raison j'ai bobiné mes TRS du PP de 6P14P avec une bande beaucoup plus étendue dans
le haut du spectre que dans le bas , c'est au prix de compromis sur l'épaisseur de l'isolant et du sandwichage
j'espère repousser ainsi la fréquence de résonnance le plus haut possible , du moins les calculs
sous OPT_DA on été fait en ce sens

Pour l'instant je viens de peindre mon TA qu'érato m'a imprégné , je laisse sécher

Tes courbes sont quand même "eplicative" sur le bienfait de la Cdiff sur le bas du spectre

A +

Salut Yves ,
Ce sont les courbes du filtre d'entrée de la Cdiff pour
1 circuit RC
2 circuits RC
3 circuits RC

Ici on a R=10K et C=47pF ..

Bonsoir !
tu peux tenter d'augmenter légèrement la capa en // avec le trimer dans le retour HP

Erreur de manip voici le fichier R=10k et C=47pF
Si la feuille Excel vous interesse je peux la refaire au propre ...

Salut Arnaud,
OK je vais tenter le coup , mais je me demande s'il n'y a pas un moyen d'agir sur l'étage de sortie lui même ...genre neutrodynage , je replonge dans mes bouquins ...

Je vous tiens au courant..

A+

Pour info et si ça peut t'aider à analyser:
La fréquence de résonance (habituellement celle du primaire du transfo) n'est pas la bosse à 110Khz, mais le creux à 80/90Khz.
Ensuite, la pente redevient celle qu'elle aurait du être sans ce "notch".

Yves.

Bonjour !
A titre indicatif, voilà l'action de la capa en // sur le trimer dans le retour HP, l'incrément est ici de 10pF. Ce n'est que de la simulation mais cela montre la sensibilité de cet ajustage :