Re

donc du coup si je veux garder mon pot de volume à 22K va falloir que je remplace
le pot de symétrie par un 100K

Va falloir aussi faire quelques mesures de BP a tension d'entrée fixe et voir
l'effet sur la BP du réglage de volume ==> de quoi m'amuser
c soir après le sport quotidien

Du coup on peut aussi jetter un oeil au réglage de symétrie en fonction du volume non

To be continued & to follow with excitement

Bon appétit

Ben...ma réponse s'est perdue . je recommence !

J'ai fait il y a quelques mois l'exercice...avec le 1527 !

Il faut faire attention à la charge qui est attachée au ur du pot de volume..Celle du pot de symétrie est quasi infinie (c'est une non boucle ! )....et donc seule la valeur fixe entre ses extrémités perturbe le pot de volume (courbe) ainsi que la charge vue du transfo d'entrée qui varie avec la position de son ur. La seule charge de ce ur étant le pot de symétrie, il convient de lui donner une valeur suffisante vs celle du pot de gain G, soit > 5 G au moins.

Pascal.

Bonsoir

Ayant trouvé dans mes fonds de tiroir des potar de 100K, j'ai monté ces derniers et fait
quelques essais au scope, ensuite j'ai trouvé un potar de 10K cxe qui m'a permis de tester
tes préconisations en fait

le temps de re-régler la symétrie et en avant les mesures

Désolé Pascal mais c'est plus mauvais qu'avec le 50K en symétrie
voir ci-dessous


Pour en discuter

Bonne soirée

Bonjour Totof,

J'avais eu le même comportement avec le 1527 mais avec une valeur plus élevée du pot de symétrie....
Cela va dans le sens d'une diminution de la valeur de la charge du TRE pour optimiser la réponse haute (déjà indiqué par Yves)
-> Il faudrait alors amha réduire lla valeur du pot de volume....et garder le rapport de 5 x pour le pot de symétrie.
-> Sauf si la cause est ailleurs, ce qui n'est pas totalement exclu mais alors quoi ??
Réponses et idées bienvenues...

Pascal.

bonjour
si j'ai bien compris les valeurs des pots p2 (volume) et adj 1 (symetrie) qui sont en // sont critique pour avoir a la fois un faible taux d'harmonique et une bande passante étendue,c'est ça ?
bonne journée a tous
Alain
sans vouloir m'immiscer,vous etes au top la-dessus

Hello Pascal et les autres

Oui pour la sensibilité des valeurs de P2 et Adj1 , au vu des essais que j'ai pratiqués

je dirais que la meilleur version serait P2 = 22K et Adj1 = 50K

cette config est mieux que P2 47K et Adj1 = 50K et bien mieux que P2 = 22K et Adj1 = 100K ou P2 = 10K et Adj1 = 100K

Peut être un essai avec un Adj1 de 22K et P2 a 10 et 22K et/ou refaire un essai avec Adj1 = 50K et P2 = 10K

Sur ce bon appétit

Reb'

çà me revient...j'avais noté qu'une valeur de 100 k (soit en gros 47 k de résistance de fuite de grille par tube) ne devait pas être dépassée, et j'avais attribué cela plus aux tubes qu'au transfo.

Pour transfo, c'est la charge résultante de la combinaison qui compte cad quelque chose entre la valeur de P1 et celle de P1//P2 selon la position du ur de volume.....je vais tenter quelques mesures sur un transfo isolé (Un 1521 tant qu'à faire !).

Pascal.

Hello

J'ai récupéré chez mon épicier 2 pots de 22K et 2 de 10K au cas ou
avec les trimer de 100K et 47K dispo at home je devrais pouvoir m'amuser ce soir
après le sport

A +

Bonsoir a tous

Après vérification à l'ohmètre de mon potar de fond de tiroir , il fait 26K exactement et pas 22
comme dit avant, bref j'ai ressoudé mes pot de symétrie de 50K, puis sur 1 voie un pot de
volume de 10K et l'autre voie avec un pot de 22K, modèle basique de chez mon épicier local

Petit réglage de THD au scope et c'est partis

D'abord la BP entre les 2 potars de volume


Ensuite une petite mesure en partant de 2W et en baissant le volume par
le potar et bonne nouvelle la BP semble restée la même a savoir une coupure
haute à - 1 db qui reste à 35 Khz


Du coup j'ai voulu voir l'effet des potars de volume sur le temps de montée
c'est aussi mieux avec le potar de 22K , j'ai mesurée pour un sinus de 3.50 Vrms


Sur ce, bonne nuit et bonne réflexion

AMHA demain je monte un pot de 22K sur la deuxième voie pour passer
a une écoute sur HP, votre avis

Bonjour



En tout cas à la vue de tes mesures , j'aurais pas pu résister aussi longtemps pour une écoute sur hps.

Déjà que je me régale les oreilles avec le SE d'el84 DA, alors avec celui la ca risque que d'être l'orgasme auditif.
Vivement le kit. et surtout vivement que je m'en fasse un.

Chapeau au(x) concepteur(s).....

Fred.

Bonjour Totof,

Mon avis n'est pas très bon pour le 1521...Il semble que sa charge soit assez critique et aux alentours de 15 k, ce qui est conforme aux indications Lundahl...Ce qui était moins prévisible, c'est le comportement lorsqu'on s'en éloigne assez peu finalement.
Mais une fois le transfo bien 'chargé' les chiffres laissent prévoir une écoute sans incident !

Pour Info, Eric (EBA) a eu des résultats du même genre lors de tests effectués sur les SPUDs SE à base de E55L, avec un stepup de course.....

Reste à savoir si ce comportement est renforcé par le coté Stepup (1.2 seulement avec le 1521) ou par la caractéristique 'Haute Impedance' indiquée par Lundahl....qui consiste principalement à augmenter L, donc a introduire des C supplémentaires et autres parasites...

Car tu n'as pas encore fait d'essais avec une source 'classique' dont l'impédance est 'élevée' et parfois même variable (préampli passif par ex...).
PTI (FYI en breton) la source NAJDA que j'utilise à une résistance de sortie de 150 Ohm et le fabricant du CI utilisé préconise une charge mini de 500 Ohm je crois...donc bon pour le 1527....

Je sens le préampli 'ligne' arriver à la sortie des filtres actifs....ou derrière les prés passifs ! Ou peut être à incorporer dans l'ampli à terme (CF la version de G Préyale - PP de 6s45p ! - avec adaptateur pour entrées Asymétriques haute impédance à base de nuvistors...

Bien cordialement.

Pascal.

Bonjour Pascal

Je pourrais éventuellement utilisé mon hardware pour VA pour comparer les BP
j'essayerai ça ce soir ou damain , ou peut être simplement rajouté une R de 470 ohm
en série avec la sortie géné de mon scope non

Pour Info Pascal, mon filtre actif sort sur buffer , sortie cathode d'une 6N2P, un soucis a prévoir de ce côté
a ton avis , AMHA non avec cette topologie

A +

Reb'

Non, je pense que çà tiendra...tu dois avoir env 150 ohm de res interne et le 1521 devrait accepter beaucoup plus..
Bonne écoute

Bonjour Fred974

Pas si vite, des mesures et vérifications s'impose avant , en plus mes oreilles sont bien moins
performantes que le scope et mes maillons faibles encore moins

faut pas courrir trop vite au début sinon on va pas très loin

Bon appétit a tous

Bonsoir a tous

@ Pascal, une idée m'a traversé l'esprit cet après midi, vu la sensibilité au regard de la charge
au secondaire du LL1521D, pourquoi ne pas en tirer bénéfice en ajoutant a mon potar de volume
une résistance talon soit au pîed soit a la tête histoire d'étendre la BP au maximum,
c'est a dire juste avant de produire la bosse comme montré avant avec le pot de volume de 47K
Je pensais faire quelques essais avec une 2K2 puis 2K7 puis 3K9 etc

Comme j'ai un master volume général sur mon filtre actif et que je n'écoute jamais mon ampli
au minimum , ni au maximum d'ailleurs, on pourrais même mettre une R talon de chaque côté

Une contre indication

J'y réfléchis encore

A +