Bonjour,

Pour l'age, çà ne s'arrangera pas....entre temps on est passé de 5/3 à 28/47 et cela tend vers 1 !

Revenons aux 'mystères' de l'audio. Le fil droit est-ce l'idéal ?

Oui si le signal est suffisant et que les impédances sont cohérentes, NON dans tous les autres cas ce qui est souvent le mien. (dépend des amplis)

Pour être honnête, j'ai participé à une écoute ARTS de préamps dans le passé.
Les différences (minimes) observées résultent AMHA toutes de l'adaptation entre les appareils présents et en particulier de leur sorties . De mémoire, il y avait :
- 1 KTR (Aikido)
- 1 genre Schmitt avec transfo ligne en sortie
- 1 symétrique (genre le mien) avec un ampli ligne SEPP boosté
- ??
Ce sont bien de modes de sortie très différents (encore que l'Aikido ressemble fort à un Sepp de ce point de vue). Certains ont entendu une forte supériorité du 1 , d'autres du 2 , d'autres du 3 ....Perso, le 2 (transfo) m'a semblé un pouième de chouïa différent sans pouvoir dire qui était meilleur.
Ma conclusion, c'est que Un bon préamp n'altère pas qualité du son final et donc "ne s'entend pas"

Les entrées étaient toutes du type direct ou capa sur entrée résistive

L'ampli derrière était un Audio Reseach. Les enceintes étaient des Mauhorn légèrement modifiées drivée par Lowther PM6.

......

Synoptiques en construction !

PB

....voici la situation actuelle :



çà fait beaucoup de fils qui sont des sources d'enquiquinement.
On ne voit pas mais en multi amp, il y 2 amplis à 2 voies et les câbles HP qui vont bien !

Quand à la partie EDF, cela tourne au cauchemar !

De plus, j'échange un appareil par un autre environ 2 fois / mois, des fois plus !....

Voici donc le montage envisagé :



Les télécommandes Volume / Bal et commutation de sources seraient un plus appréciable.


Plein de choses à revoir surement , mais moins de câbles partout, une souplesse accrue pour les essais dives et variés.....un meilleur WAF (encore que mon YL est très très tolérante - Merci ).

Pascal.

Bonjour Pascal

Je t'amènerai chez Yves mon bloc "potentiomètre ALPS + télécommande + sélection des spources
joint avec mon filtre actif à tubes 2 voies", on si tu désire les schémas de chaque partie pour voir
à quoi ça ressemble , je peut t'envoyer ça , ça te donnera des idées

Une tite photo du boîtier que tu connais déjà

Bonjour Pascal, Chistophe et tous,

Je suis partisant de regrouper les fonctions quand c'est possible. Je l'ai fait aussi sur le mien sur batteries avec une commutation ana num.

Pour les premiers étages, les FETs me semblent mieux adaptés par leurs faibles bruits et THD.

Cordialement.

Eric

Quelques idées en vrac :

Pré-amp avec CR sur la g2 : http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/119821-gain-stage-g2-feedback.html
White cathod follower [url]ww.tubecad.com/october99/page4.html[/url]

Amicalement,
Grégoire

Nice preamp indeed (le DIYAUDIO) ! Mais je n'ai pas trouvé le schématic ? J'ai surement mal regardé ???
PS : J'ai une idée assez précise pour le Gain Stage....Reste à le benchmarker.

Et le SRPP double qu'en pensez vous?

Je pense que tu veux parler de l'Aikido !
Je n'en pense pas grand chose. Compliqué, mais répond au besoin : Gain, Zin élevée, Zout faible, THD faible (Le SRPP compense bien l'H2 majoritaire et donne un joli dégradé).
Le White cathod est aussi décrit dans le Morgan Jones, ouvrage nettement plus sérieux que le CAD journal qui semble théoriser sans expérimenter !
PB

Le SRPP Gomes.

Le SRPP Gomes est un excellent montage sauf qu'il faut 2 tubes. L'avantage, c'est qu'on evite les problèmes de tension filament cathode.

On peut même l'utiliser en étage final (ou presque)
https://picasaweb.google.com/101484722727144067052/807SRPPV3?noredirect=1

Serge

Bonjour,

J'ai finalement utilisé assez peu ce préamp car il présente un problème (facile à résoudre)....
Je pense que ceux qui ont été tentés par une réalisation l'ont résolu !
J'ai vu récemment une publication similaire (quoique moins aboutie) sur le net mais qui ne résout pas ce problème.

Quiz : Quel problème (c'est un test !)

Pascal.

Pas eu de problème avec le Gomes, THD très bas, pour le saturer faut vraiment y aller comme un bourrin, Zout est très bas....

Que du bonheur!
Faut juste prévoir deux enroulement pour le 6.3V

seb

Reb'

Je ne parlais pas du Gomez qui je n'en doute pas, fonctionne parfaitement.

Le problème rencontré avec le mien (et je pense avec des schémas similaires) n'est ni au niveau de la THD, ni au niveau de sortie....qui sont plus que satisfaisants, surtout avec la source de courant constant (qui optimise la distorsion) et l'équilibrage du point de repos qui garantit le swing de sortie (saturation vers 30 Vc)....

Le quiz reste ouvert !

PB

Pour que les courants dans les triodes soient égaux, il faudrait que leurs tensions d'anode le soient aussi, donc que les résistances d'anodes soient également égales.

Egalité, égalité, égalité.

Yves.

Bonjour Yves,

C'est totalement exact....mais les triodes ne sont pas totalement égales.
La CCS impose l'égalité des swings de courant....pas de tension !

D'ailleurs, je n'ai pas mis de valeur pour R2 sur le schéma du post 1, et après mesures, j'avais obtenu d'assez bons résultats avec une valeur assez inférieure à R3 (4.7 k je crois), le but étant de réduire le THD final sur la sortie R3. Avec R2 shuntée, le résultat est aussi assez bon.

mais le vrai problème est ailleurs !

Un indice : Il n'est pas visible sur le schéma !

PB