Oui mais non Yves, enfin peut-être ...
Je l'aimais bien mon potar dans les anodes du déphaseur, il me permettait de gratter les derniers "pouièmes" de distorsion en (des)équilibrant au mieux le signal sur le PP ... Sur mon ancien double PP, je gagnais (au distorsiomètre, mais inaudible à l'oreille ...) environ 1,5 %
Je ne pige pas en quoi le réglage ds courants de repos serait plus "facile" en le mettant dans les anodes du CF ???
Explique moi please ... Je veux bien essayer dans l'anode, mais aussi comprendre ce qui changerait ...
Pour moi, quelle que soit la solution , on fera toujours un peu varier la charge et donc le débit du tube et en conséquence la tension aux bornes de la charge de cathode (qui sert aussi de polar aux grilles du PP), n'est-il pas ?
Et le réglage de la polar du CF et celle du PP continuera quand-même "d'inter-agir " ? , avec un tout petit peu plus de "gain" du CF (0,96 au lieu de 0,95 au pif, car moins de CR).
J'avais cogité les valeurs des R + potar dans la "ligne de cathode" en partant du raisonnement suivant (peut-être faux ?) :
Compte-tenu du très faible swing (< à 1 V càc) du signal résultant appliqué (en réalité) sur la grille du CF, soit le signal d'entrée diminué de 95% du même signal ramené par la K en "haut" de la R de fuite de grille ...
Ce qui me paraissait le plus important c'est de ne pas trop "raccourcir" pour les "fortes excursions" du signal la faible polar du CF, (j'ai choisi seulement -1,2V de VgK0 pour la linéarité) , ceci afin de ne pas écrêter "par le haut" à VgK proche de 0V.
=> Donc (en supposant le débit du CF fixe à 3,5 mA), le petit potar de 100 Ohms "bouge" le Vgk0 du CF entre -1,15V et -1,50V
Par contre, pour la polar du PP elle varie de -19,5V à -19,8V (en déduisant bien-sûr les 50 Volts du "pied de K").
En conclusion cela ne change pratiquement rien pour le bias du PP (qui n'est pas très "critique" à l'oreille entre -18 et -21V) ...
Par expérience sur mon précédent double PP de GU29 de philosophie similaire, (mais non-bootstrap), en deux ans (soit environ 3000H de fonctionnement pour 4 à 5 H/jour) , je n'ai retouché le bias du PP que de moins de 1 Volt (donc pour la beauté du geste ...)
Je vais d'ailleurs passer le potar de polar de CF à 220 Ohms, cela me fera un réglage (théorique) entre -1,15V et -1,90V pour le CF et entre -19,5V et -20,2V pour le PP.
Je pense que cela suffira (mais j'ai négligé dans le calcul le petit delta de chute de débit de la triode CF quand la charge de K va augmenter de 120 Ohms en fin de course du potar ...)
Peux tu m'éclairer pour le CCS du déphaseur avec un darlington : on compte 0,7 ou 1,4V pour la jonction base-émetteur (car il y a en théorie 2 jonction EB dans le boitier). et vu que la polar est de 2 Volts cela n'est pas négligeable.
Pour Totof, patience l'alim est en cours de "chiadure" ...
NB : Je suis toujours dans le cartons (pas déballés, donc pas de "labo") car j'ai vendu ma précédente maison en décembre et n'ayant rien trouvé de correct à racheter je suis en location provisoire depuis qq mois.
Mais je passe chez le notaire demain soir pour signer pour une autre "kasba", pas trop chère mais avec pas mal de travaux (carrelage, peinture, SdB, Cuisine, véranda avec spa, bref la totale ...) donc du taf en prévision, mais elle a "un gros potentiel" disent les "pros" de l'immo !
Tu parles si le portefeuille va maigrir , vu que je vais "sous-traiter" (mais surveiller) tous les travaux qui vont durer environ 3 mois !
Le nouvel ampli n'est pas si urgent que ça ... surtout que l'ancien chante toujours nickel !
Merci pour vos commentaires, ça fait phosphorer !
Daniel