Oups oups , le terme secteur est en effet bien mal choisi , il est évident qu'un transfo isole du secteur
en plus la HT n'est pas très élevé puisque la tension d'anode fait moins de 210 V

Avez vous une idée de nommage sans équivoque

ca ne nous a pas sauter aux yeux ni à Pascal ni moi, comme quoi un oeil extérieur des fois que

1 modif 1

thank you

Je propose "HT -TA"?

merci Totof
Guy

Re

Bon après relecture , j'ai renommé en "HT-AC" encore plus explicite AMHA

Ca donne ceci


A +

Avec totof c'est bien le problème. Il y a pas de critique à faire.

D'ailleurs on pourrait avoir accès aux fichiers ou c'est du brevet top confidentiel?...ha ha ha.

L'alim me plait bien moi. normal c'est du DA. Je crois que vous devriez déposer cette marque. Ça pourrait rapporter. je suis déjà loin. D'ailleurs je suis très loin.

Ps.....il y a un tirage de pcb pro de prévu? Si oui je suis les yeux fermés...

Bonjour,

A la demande générale, voici une proposition de modification pour inclure un réglage de volume.
Dans ma config et dans de nombreux systèmes multiamplifiés, l'équilibrage se fait au niveau des filtres, donc ce réglage est inutile.
En cas de nécessité absolue, on peut-faire ainsi (non testé, attention au câblage) :



PS : avec ou sans pot, la résistance R7 détermine l'impédance d'entrée réfléchie par le transfo (Ici environ 1 k ohm). Elle dépend du transfo utilisé.
La valeur (R7 // Pot s'il y en à un) doit suivre la recommandation du fournisseur de transfo. Ici, avec le Lundahl (LL1527) utilisé pour tests, la reco est entre 3 et 4 kohm. La réponse en fréquence peut être affectée par une mauvaise valeur.

Re-PS : L'alime 'suiveuse' est une alime dont la valeur 'moyenne' - je dirais moyenne mobile sur quelques secondes - suit les variations du secteur.
inconvénient : La HT Varie, avec EDF c'est en principe entre -10% et +5% de la valeur nominale.
Dans le cas général, cela convient.
Avantage et pas des moindres : La plage de régulation vue du mosfet est réduite et varie peu.
D'ou une dissipation réduite et controlée.
Avec l'alime stabilisée, contraposer avantages et inconvénients.

PB

Bonjour à tous

on peut toujours faire des remarques ou critiques constructives, personne n'est optimum
à peine moyen serait le mieux qu'on puisse espérer de chacun



Oui sans soucis une fois les premiers proto validé par Pascal, je publierai les fichiers avec son accord
préalable , mais on en est pas encore là , des modifs auront peut être lieu

Par exemple déjà le potar à intégrer



Be patient, take off and smooth it

A +

Bonsoir

Après relecture du post, j'ai un gros doute sur ton potar Pascal
Excuse moi mais je pense que ça le fait pas
Au pire un potar double avec une sortie sur le signal en phase
et l'autre sur le signal déphasé , mais on sera vite bloqué par les disparités
des courbes des potar et on court au déséquilibre AMHA
Une solution serait un atténuateur double à résistances triées et appairées
très serrées, bonjour le prix

Plus simplement quand on est en asymétrique, ne serait pas un potar côté entrée
asymétrique

Sinon en version silicium on devrait trouver des potar plus précis
mais là on complique franchement le biniou

Appel au savoir de Yves et Vapkse, on en avait parlé pour un PP ou SRPP de KT88
à entrée symétrique, mais je me souviens vraiment pas ou

A +
de KT88

Bonjour,

Tu as raison, il manque une résistance élevée , entre le 0 et le point milieu du transfo, car le potentiomètre doit flotter. Je recalcule pour faire en fonction des impédances et vérifie.
Au cas zou, un pot double lui fera l'affaire sans hésitation.

PB

Re bonjour,

Finalement, voici la modification pour l'ajout du réglage de volume que je vais tester :



çà devrait flotter correctement.

Bonne journée.

PB

Salut les gars,

Ca me plait.
La valeur du pot doit rester faible devant les résistances de fuite sinon la courbe "log" est altérée.
Il doit être log.
Peu de pots du commerce sont réellement logs

Yves.

+1 et peu de pots stéréo du commerce sont réellement symétriques du point de vue ohmique. Ça se tasse dès que la valeur de la résistance équivalente représentée par le pot est grande ( volume élevé ) mais sur les petites valeurs, les écarts en % peuvent être grands. Je ne sais pas si ces écarts existent sur les résistances programmables.

Amicalement,
Grégoire

Bonjour les amis

J'ai zieuter le nouveau schéma et j'ai encore un doute car selon la position du ur
j'y vois un déséquilibre sur la somme des résistances dans chaque branche

Je ne vois guère que le double potar pour ce réglage de volume si on le pose côté ampli
Pascal, pourquoi pas côté entrée, une raison qui m'échappe

A +

Le transfo est chargé par le pot (4K7) en parallèle avec les deux 47K en série (97K) + ou - 4K7. Bof !

"Se fluctuat nec mergitur"

Yves.

Bonsoir Yves

Oui mais je suppute que ce léger déséquilibre d'assiette ne fasse grimper en flèche
la distorsion qui est critique sur cet ampli
Je me trompe peut être, et d'ou ma question du pourquoi pas de l'autre côté du transfo

To be discured

A +

Il n'y a aucun déséquilibre parce que le point milieu du transfo est "en l'air", seulement une légère variation de l'impédance d'entrée qui ne serait pas éliminée par un pot au primaire.
Même pas besoin d'un transfo à point milieu

Pascal va bientôt nous dire quoi !

Laisse flotter !

Yves.