Bonjour

On en revient à la solution de Yves du pont diviseur pour le NPK

Bonne journée

Bonjour,

C'est noté, je reprends ce soir (tard).

Amicalement,
Chanmix

Salut Chanmix,

Compte-tenu de l'hénaurme et incommensurablissime conso du silicium PNK (c'est toi qui le dit ...) c'est (encore) la simplicité qu'il faut viser ....
Fabriquer du 100V régulé pour les écrans du déphaseur c'est du super grand luxe que j'estime inutile (et risqué, puisque tu reboucles ça sur la régul de polar des finales , tes commentaires le soulignent !!).

Pascal a raison, il vaut mieux simplement faire suivre les écrans à l'anode (déjà régulée), c'est aussi et surtout plus cohérent avec le rôle initial du PNK qui est là pour "ajouter" le courant des écrans au courant d'anode (donc du tube...)
Le montage PNK est là pour "départitionner" par le courant , pourquoi donc vouloir "repartitionner" par la tension : des anodes déjà régulées et des écrans régulés mais indépendamment) ???

Autres suggestions :

a) Le condo de 220µF dans la cathode des finales me semble trop "balaize" et favorise (un petit peu, je sais ...) le petit risque de motor-boating.

On peut bien sûr découpler la polar cathode, cela favorise les basses fréquences, mais point trop n'en faut... 100 ou 150 µf maxi me paraissent bien suffisants...
Il faut que les constantes de temps du montage restent dans des valeurs similaires (un peu différentes, certes, pour ne pas "favoriser" une fréquence unique, mais raisonnablement...)

Et si le gain du premier étage est suffisant, en supprimant les condos de cathode on fait une CR apériodique sur l'étage final qui favorise encore le taux d"amortissement, mais ce n'est que mon avis...

b) Puisque tu choisis déjà de réguler le 85 V pour polariser la cathode des finales, le LM 7905 dans le circuit me paraît faire double emploi. Et d'ailleurs pourquoi réguler cette tension de cathode ?

Trop réguler toutes les polarisations risque de donner une restitution sonore un peu "rigide" et manquant un poil de dynamique.

A moins que l'utilisation intensive de LT Spice ne conditionne l'utilisateur à trouver des solutions compliquées à des problèmes simples ...

Tonton Yves disait justement qu'un montage est réellement abouti, lorsqu'on ne peut plus rien supprimer ...

Daniel

Hello Daniel,

Je suis d'accord avec toi sur tous les points que tu soulèves.

je vais faire un pont avec des bêtes résistances entre la HT et la masse pour le PNK.
pour les condo des cathodes, j'ai benoîtement suivi le plan du double PP d'EL84 je ne sais trop que penser.
sur la double régulation des cathodes, mille fois d'accord, je suis peut être passé à coté de la plaque avec mon shunt à base d'IRF en apportant plus de problèmes que de solutions



Je dirais que l'utilisation intensive de LTS décorèle la conception de l'implémentation physique (les simu ne fument jamais).



Parce que Yves, en plus de Morgan Jones a lu Saint Ex

Amicalement,
Chanmix

Bonsoir à tous,

J'ai rencontré un petit bonhomme vert avec des oreilles pointues et quand je lui ai parlé de mon problème, il m'a dit en ces termes :

« Lire Morgan Jones tu dois » et p. 361 Fig 5.44 & p. 366 Fig 5.46 j'ai trouvé quelque chose, ça donne ça :



Ça s'adapte à tout, c'est terriblement efficace, c'est le 4x4 pneus larges de la polarisation automatico-fixe. Les mpsa doivent digérer entre 1 et 3W et la R de pied 1,5W. Va falloir refroidir tout ça.

Je vais me coucher maintenant

Amicalement,
Chanmix

Bonjour Chanmix

Le MPSA va t'il tenir les 5W ,

de tête 625 mW

A ce soir

Un mpsa ? où ça ?

Edit : ce sont des MJE350 mea culpa !

Amicalement,
Chanmix

Bonsoir oui vu que c'est des MJE pas de soucis

En plus du coup tu rajoute une Transi mais tu vire une alim
quelque part cela simplifie

A plus

Pfff très très chaud ici , faut attendre 19h voire 19h30 pour aller courrir

Tu dois aussi pouvoir virer les 7905 en utilisant les transis en source de courant !

Après, on s'attaquera à l'alim

KISS

Yves.

Salut Yves

Oui là on retombe sur le schéma que j'ai posté page 24
du moins pour la partie "finale"

a plus

Comme çà quoi....

...à quelques aménagements près à gauche (les calculs coté concertina ne sont pas terminés.) et il peut rester quelques erreurs.....mais le schéma est comme je le vois.

PB

Bonsoir à tous, j'adore ce forum

J'ai essayé de ne pas copier sur Pascal et de refaire le schéma comme je l'avais compris. Il y a donc des différences




Je ne comprends pas comment nous n'y avons pas pensé tout de suite pour le circuit de cathode. Avec 1,3W (simulés) par totor, il n'y a peut être même pas besoin de mettre un dissipateur. La différence que je note avec le schéma de Pascal est que je découple directement le circuit de cathode à la masse alors que Pascal découple vers une résistance de pied elle même découplée. Alors j'imagine que tu as une bonne raison de le faire mais ça m'échappe

Amicalement,
Chanmix

Je n'aurais même pas mis la 820 Ohms 10W, mais des radiateurs pour les totors !
Et alors tu peux même n'utiliser qu'une seule zéner pour les deux bases, encore 20 cts d'économisés
La dérive de leur Vbe avec la température est peanuts devant la tension de référence de 6,2V.
Allez, en prenant très large une variation de Vbe de 100mV provoquerait une erreur de 0,67 mA qui plus est dans le même sens parce qu'il serait étonnant que l'un chauffe et l'autre refroidisse . . .

KiSS KISS !

Bonne nuit.

Yves.

Bonjour à tous,

Voici la version modifiée tenant compte des remarques de Yves. J'ai également mis à jour le Gist.



Amicalement,
Chanmix

Bravo Chanmix,

Le père Saint-Ex va être satisfait, le projet se simplifie (se fiabilise ? ...) de jour en jour.

Dernière question, pourquoi sur le capa de 220 µf (que je juge un poil élevée ..) sur la polar de cathode des finales , ajoutes-tu une autre capa de 4,7 µF (MKP ou PIO je suppose) ?

Y-a-t'il une justification sérieuse et argumentée ou est-ce seulement un petit "caprice" des Dieux audiophiles qui ne "mange pas de pain" ?

Est-tu sûr que les aigües du signal vont se dire : "non, je choisis de ne pas passer par le chimique (même s'il est très bon) et je bifurque vers le MKT ou PIO ... Na " ???

Je croyais pourtant que le courant (ici à fréquence élevée) se dirigeait "naturellement" vers les impédances les plus faibles (donc la grosse capa ...)

Pour moi cela génère surtout des capas parasites (involontaires et superflues) comme :

- le câblage supplémentaire qui crée obligatoirement une petite capa de plus et des soudures (jamais parfaites dans la durée) dont on pourrait se passer,
- une capacité (imprévue) entre l'armature externe du condo et le châssis ... surtout pour les condos "blindés métal musical" (étain, argent, cochonium massif ...) ,
- une "fuite future probable" si c'est un Paper In Oil "NOS", ... condos qui ont été remplacés avantageusement dès les sixties par des polypro non-fuitars et bien plus durables, avec en plus, ... un facteur de qualité bien meilleur que tous ces bidules "maââgiques"

Mais ce n'est pas audiophile, je sais ...

Bon WE

Daniel, l'empêcheur stakhanoviste d'idiophiler en rond ...