Bonsoir Serge

D'ou l'intérêt de vérifier les modèles et garder a l'esprit que
sous LTC tout est parfait

C'est prometteur en tout cas

Tu as compléter ton fichier avec le transfo

et l'alim tu va faire comment

A plus

Salt Totof

Non pas encore complété.

Le SRPPV3 est meilleur en réalité qu'il ne l'était en simulation, donc ta théorie ne se vérifie pas toujours. Mais la plupart du temps tout de même.

L'alim, comme le V3, j'ai un transfo avec 2x220V. Un pont de Graetz, deux capa de faible valeurs, deux selfs, et deux capa de forte valeurs, et ça fera la tension positive et la négative à partir du point milieu (+-250V).

Le préampli risque d'être un peu juste sous 250V, mais j'ai aussi des sorties 300V.

Ça devrait aussi me permettre d'obtenir une tension suffisamment négative pour le bias.

Serge

Bonsoir Serge

bah tu sais ma théorie va pas très loin , je fait avec

Tu feras gaffe dans le error log tu as un oubli de connexion
WARNING: Node N014 is floating.

Sinon a quoi sert la ligne
.savebias SRPPV4.bias

Voilà bonne soirée

Tu devrait sérieusement te renseigner sur le "superupperhypermalloy"
on rate quelque chose là

Salut Totof

La ligne .savebias SRPPV4.bias permet de sauver dans un fichier les tensions au différents points du schéma dans le fichier SRPPV4.bias qui est un fichier texte.

J'ai remis l'anode du driver à la masse, car la contre-réaction engendrée par sa connexion à la sortie limite considérablement la bande passante haute. J'ai aussi mis un driver à 6AC7, et le gain serait amplement suffisant en boucle ouverte pour laisser la possibilité d'une CR globale au besoin.

J'avais vu un schéma ou tu avais simulé les alimentations, mais je ne le retrouve plus. Et chez ma mère avec un modem 56K, c'est assez dure de fouiller le forum. Tu pourrais me dire ou c'est stp ?

Merci
Serge

oui je te remet cela ici

Bonne simulation

Merci Totof.

En plus avec le model du IRF820. Nickel.

Joyeux Noel
Serge

Bonjour.

Les premiers schémas publiés ici:

http://picasaweb.google.com/vapkse/6SN7SRPPV4

Cliquez sur la petite loupe et utilisez la roulette ou +/- pour agrandir.

Les condos de 10p ne seront pas mis dans un premier temps. Je verrais si la tendance à l'oscillation est forte ou pas.

Serge

C'est chouette.

Tu as fait une estimation de prix ?

Non, mais il est assez simple comparativement au précédent. Les tensions sont plus basses, pas besoin de surveiller les G2. J'estime entre 1000CHF et 1500CHF la paire de mono-blocs en fonction des pièces récupérées.

Je vais toutefois laisser la partie SRPP indépendante du drive et des alims, et prévoir que les alims puissent être implantées avec des condos de plus haute tension. Comme ça si ça ne fonctionne pas, je remplace les 12x6SN7 par 4x807 ou 4x6L6 et rehausse les tensions pour driver de la 807.

Bonjour vapkse,



See heretical table from my book.

Tom

Thanks Tom

Interesting, I will try to simulate a SRPP with EL84 in pseudo-triodes.

Serge

Salut Serge si tu veut un modèle "bien foutu" de 6Bq5 et son équivalent russe 6P14P
voir l'archive ci-jointe

Elle a été faite pour diafan au départ avec un ampli pas top en l'état mais prométteur

Bonjour.

J'ai donc simulé avec le model de Rydel et celui de Totof. Résultats identiques, mais moins bon que la 6SN7. Par contre, si je prends la 6SN7 de Rydel, résultats encore moins bons. Le plus étonnant avec l'EL84, et je ne sais pas pourquoi, c'est qu'au simulateur, le maximum d'efficacité d'un point de vue puissance est avec 6 tubes, 2 en commande et 4 en drive. Au delà, on perd de la pmax, et je ne comprends pas trop pourquoi. On perd de la capacité sur l'alternance positive et visiblement, ça ne vient pas du drive.

Bref de toute façon, les tensions sont les mêmes, et le drive aussi. La différence de polarisation est rattrapable par le régulateur. Comme les finales seront montées sur des rails, il me sera facile d'essayer avec les deux modèles de tubes et une nombre variable de tubes.

Je crois que j'ai atteint les limites du simulateur, il ne faut plus se prendre la tête et essayer. Le reste étant le même que le SRPPV3, je ne risque pas grand chose puisque au pire je met 4x6L6 sur les rails. C'est tout l'avantage du SRPP. Une fois testé, j'en saurai plus sur quel critères le simulateur est réaliste.

Serge

Ah j'aime quand tu parle comme ça Serge

Car comme toute simulation le but c'est de l'améliorer un tant soi peut
pour dégrossir un maximum , ça n'enlève rien a la réalité
Faut y passer pour corroborer
Bonne chance en tout cas

tiens nous au courant des résultats est déjà un avancement en soi

Après avoir creuser un peu plus avec le simulateur et simuler le SRPPV3 avec la librairie trouvée sur Yahoo Group, il s'avère que ça à l'air plus réaliste.

Donc si je ne prend que des modèles de cette librairie, j'obtiens le même résultat en simulation qu'en vrai en ce qui concerne le SRPPV3.

Pour ce qui est du V4, les EL84 fonctionneraient mieux que des 6SN7, avec une efficacité maximum (distorsion + puissance) sur une charge de 700ohm pour 8 tubes, 2 en commande, et 6 en puissance. J'attendrais en gros la même puissance que le V3, avec un peu moins de rendement. Par contre ça prendra moins de place que le V3 ou les 6SN7. Je devrais aussi déséquilibré les alimentations pour un minimum de distorsion, mais ça ce n'est pas nouveau.

Je vais donc partir sur un EL84, merci Tom pour le tuyau.

http://picasaweb.google.com/vapkse/EL84SRPPV4

Serge