Je sais que je m'éloigne du sujet, mais mon patron m'a demandé de lui construire deux mono, et j'aimerais vous demander conseil pour choisir le nom de ces deux nouveaux amplificateurs qui auront la Corr.Diff.

J'ai appelé les précédents « le garçon » et « la fille », mais ici, je voudrais que leur nom reflète un esprit jeune et espiègle, incontrôlé mais sympathique, avec une touche familière.

J'ai pensé à « le fripon » et « la friponne », mais j'aimerais que vous, locuteurs natifs, me suggériez des termes familiers qui pourraient convenir à cet usage.

Merci par avance
Roberto

Hello Roberto

Démon et Démone ou Frippon et Friponne

Merci Totof!
J'ajouterais que j'aimerais utiliser un terme un peu désuet si possible.
Donc ça marche Frippon et Friponne?

Oui mais peut être pas assez désuet

Hello !
je propose les muses Euterpe et Erato pour la musique...

Merci iriaax! J'aime beaucoup Εὐτέρπη et Ερατώ.
Le "plus" de "Le Fripon" e "La Friponne" est que le chassis sera coupé par laser, et plus lettre signifie plus passage d'air donc plus refroidissement pour les composants dans le chassis (les trafos sont à l'interieure).

Pour le refroidissement je peux aussi choisir d'écrire λοπαδο­τεμαχο­σελαχο­γαλεο­κρανιο­λειψανο­δριμυ­ποτριμματο­σιλφιο­καραβο­μελιτο­κατακεχυμενο­κιχλε­πικοσσυφο­φαττο­περιστερα­λεκτρυο­νοπτο­κεφαλλιο­κιγκλο­πελειο­λαγῳο­σιραιο­βαφητραγανοπτερύγων

https://en.wiktionary.org/wiki/Unsuppor ... Greek_dish

Bonjour,

Juste pour le plaisir, je propose « Belle » & « Zébuth »
Représentant la gourmandise, à consommer sans modération


Vivi.

C'est pour nous rappeler que la correction différentielle résulte d'un pacte avec lui ! HA HA HA....ha ha ha....

Le Vaurien et La Chipie?

Bonjour à tous,

Je me permets de partager ici le schéma d’un amplificateur sur lequel je travaille actuellement, dans l’espoir de bénéficier de vos avis et de votre expérience.

Mon objectif est d’y appliquer une correction différentielle (Corr.Diff.). J’ai déjà réalisé une version utilisant un AOP, qui se montre globalement très stable et prévisible dans son comportement. En revanche, j’essaie maintenant d’implémenter une version équivalente basée sur nFET, et c’est sur ce point que je rencontre des difficultés : malgré plusieurs essais, je n’arrive pas à obtenir une stabilité satisfaisante en simulation.

Il est très probable que le problème provienne du choix ou de l’équilibre de certaines valeurs autour du réseau de correction, ou encore des constantes de temps introduites par l’ensemble. J’ai tenté différentes approches empiriques, mais j’aimerais maintenant comprendre plus clairement quels paramètres influencent réellement la stabilité, et dans quelle direction agir pour l'optimiser.

Si l’un d’entre vous, ayant une bonne expérience de ce type de correction, acceptait de proposer une modification des valeurs du schéma, ce serait extrêmement précieux. L’idéal serait de pouvoir montrer quelles différences produisent ces changements (stabilité, réponse, comportement dynamique, etc.), afin de mieux comprendre la logique d’optimisation plutôt que d’appliquer simplement une solution « qui fonctionne ».

Merci d’avance à ceux qui prendront le temps d’y jeter un œil. Tous les commentaires ou pistes de réflexion seront les bienvenus.

Bien cordialement,
Roberto

Bonjour Roberto

Un cou d'oeil rapide her soir sur tasimulation et elle ne tourne pas chez moi , le fichier log comporte des erreurs
peut tu afficher le tien de fichier log ici pour voir

Je regarderai mieux ce soir ou ce weekend

Bonne journée

Bonjour Totof,

la simulation avec l'AOP marche bien chez moi.
La simulation avec le nfet ne marche pas. Il faut debrancher le Corr.Diff. de la deuxième entrée du déphaseur et le connectre à terre.
Depuis analiser la Corr.Diff. debranché et la minimiser et mettre en phase. Mais je ne suis pas reussi à le faire.

Ce soir ou demain je vais partager le fichier log.

Merci par avance,
Bonne journée à toi

Bonsoir Roberto

J'ai regarder un peu mieux, tes simulations ne fonctionne pas chez moi, je suis sous LTspice IV et sous Ubuntu

même en modifiant certaines choses j'arrive à obtenir un résultat qui abouti à une solution du solveur
mais avec un passage en mode dégradé donc pour moi non réel et fonctionnel désolé

Quelques remarques néanmoins suite à mes essais

Quel courant as tu choisi pour tes 12AX7 le solveur me dit 1.5 ma par triode
Quel polarisation de G1 pour tes KT88 le solveur me dit -43V et 170 ma par KT88

Voilà pour ce soir

Bonsoir Totof,

j'utilise LTSpice 26.0.1 64 bit et Windows 11.
Les 12AX7 sont à 0,97 mA par triode, et les KT88 à 75 mA chaque.

Voici le log:

Bonsoir,

pensez-vous qu'il soit possible utiliser une des schéma pubbliqué sur ce site (avec 12AX7, avec AOP) pour simuler et donc expliquer les étapes des regulations?