Bonjour EBA

Oui les PF bougent, mais si tu regarde bien le schéma tu remarqueras le potar avec sa R en //
qui protège en cas de rupture de ur

Ce dispositif permet selon la simulation de régler la tension de polar écran sur une plage de 20 volts
( même 25 avec un potar qui va de 0.01 à 0.99, composant parfait de LTC Vs Vraie vie tout ça )
ce qui me semble suffisant comme réglage

Bonne journée à tous

Bonjour !
En effet, surtout que la grille écran est souvent le parent pauvre dans les modèles...et surtout pour des tensions Vsk basses...sans parler du courant d'écran pour ces valeurs.
Il faudrait par exemple pour l'EL360 relever un Kellog iak=f(Vsk) à Vgk=-1 pour le modéliser, isk compris.

Bonjour à tous

Je rajouterai en rentrant du taf le traceur que j'ai schématisé sous LTC pour
"regarder" la geule des courbes de l'EL36 en étant attaqué par la G2
ce sera rajouté dans le dossier adéquat sur Github
Déjà le modèle utilisé en version classique donne de bon résultat
avec un courant d'écran qui grimpe au plafond pour de faible tension Vsk
Je posterai une capture d'écran pour que chacun puisse visualiser
l'adéquation du modèle

Par contre pour modéliser une EL360, on peut faire, faut juste voir si c'est
très utile

Bon appétit, moi c'est l'heure du thé

Tu veux dire ... pour une faible tension Vak.
Effectivement dans les crêtes à 10W eff le courant d'écran monte à 15mA (Vak=90V, Vsk=95V), d'où 15V de chute dans le pied d'écran de 1000R ! (R à réduire)

Re

Oui je ma trompé

Voici le schéma pour tracer les courbes sous LTC



En sélectionnant U2 pour se faire une idée on obtiens ceci



On peut bien sûr affiner et aussi créer le modèle d'une EL360

Comme d'habitude, J'ai mis le répo github du projet à jour

Enjoy

Je confirme que la présence d'une 1000R sur les écrans des EL360 augmente le signal corr.diff de 50% durant les crêtes à 10W eff.
Bon repos au touriste !

Re

J'ai modifié le schéma sous LTC pour tenir compte de la remarque d'Arnaud, je fait quelques essais ce soir
et je mettrais le github à jour, c'est top pour ça ce dossier

J'ai décider que la version la plus aboutie serait la version avec les drivers attaqués par une alim de +350 volts

Bon appétit

Bonsoir à tous,



Erf… non. Il serait bon de n'avoir que des harmoniques 2 qui s'annuleraient dans le PP. À chaque fois que je lis que le « son tube » est dû à son dégradé d'harmoniques qu'on cultive spécialement pour « réchauffer le son » ça me fait réagir surtout sur des montages à correction différentielle où l'effet de salle est tellement plus envoûtant que la THD (qui est trop faible pour être perçue).



Ah oui, d'accord sur ce coup là, on ne va pas pouvoir y échapper.







3 ou 4 fois moins me semble correct. Pour info, j'ai mis 390Ω pour le grid stopper des g2 des Gu19 donc sur une double g2. Il y a 510Ω sur les g2 des EL90 et cela est bien sage

Amicalement,
Grégoire

Bonjour !
Il ne faut pas oublier de minimiser le signal correctif afin que seules les erreurs y soient visibles en ajustant R29//C6 en retour HP. J'ai dû baisser à 3000R//330pF. Il ne doit pas subsister de fondamentale sur le signal en sortie de U14 C3.
Attention : je n'utilise pas tout-à-fait les mêmes modèles ni le même simulateur.
Ici les deux grilles d'entrée : en bleu le signal d'entrée, en rouge la correction à 10W :

On constate que la correction "pousse à la roue" assez fortement !

Bonjour à tous

J'ai fait la même manip avec ma config de simulation , pour R29 à 9K, 10K puis 11K
bien entendu cette valeur dépends aussi du transfo utilisé, enfin son modèle

La courbe verte correspond à l'entrée côté R29/R35(330 ohm) et la bleue à la sortie Cdiff

Donc avec 9K



avec 10K



et enfin avec 11K



Voilà, a vous pour les commentaires

Bonjour Grégoire,

Chaleur, pas amateur, réalisme des instruments non électronique oui.

Au niveau ou j'écoute et avec la sensibilité des HP's la distorsion n'est pas audible.

Et pourtant, pour avoir fait une bonnes dizaines de réglages quand le spectre de THD est moyen l'extinction des harmoniques des notes s'éloigne de la réalité ( + courte ).

Pourquoi, je ne serais l'expliquer.

Eric

Bonsoir EBA

On éduque notre cerveaux, on crois le rendre plus performant sur le côté captation auditive
On se fourvoie peut être, on déforme peut être notre audition par une pré-contrainte
intellectuelle, bref on a l'impression que , mais est ce vérifiable
et reproductible , ou simplement mesurable

L'idéal serait de comparer avec l'instrument vrai à côté du système, mais qui fait ça

AMHA et pour une majorité d'entre nous on rentre dans du subjectif, faute de capacité à recoller
avec la réalité et il faut prendre avec du recul nos points de vue sur la THD, même si on partage
certaines visions de ce que doit être ce rendu, il échappe à beaucoup de monde par manque
de "capacités" à matérialiser ses infime différences de nuances

Ici sur cette topologie on recherche un niveaux de THD si bas qu'il est bien loin derrière d'autres
"perturbateur" bien plus distinctif ( la pièce et ses défauts essentiellement )

Et pour l'instant, c'est toujours une vue de l'esprit ce projet, pas une réalisation

Bonne réflexion et bonne appétit

Bonjour !
A propos de distorsions nous avons vu que l'application de la correction sur ce montage fait chuter h3 et monter h2, en fait c'est le différentiel correcteur U14 U15 qui ajoute h2 sur le signal correcteur. Ce h2 ajouté est considéré alors comme étant du vrai signal par l'étage d'entrée.
On ne le dira jamais assez, le soustracteur doit être hyper soigné et hyper silencieux.

Bonsoir,

C'est intéressant, cela va en faveur de l'étage correcteur en µ-follower

Amicalement,
Grégoire

Hello !
Le RC série 330R+2.2nF en sortie d'anode U14 coupe à 2KHz....un vrai problème !
Une simple simulation avec 4700R+220pF est bien plus convaincante. Evidemment il faudra attendre le vrai TS pour ajuster les filtres.
Bon dimanche à tous !