Tonipe a écrit: Le cas clos push-pull est totalement abérant.
C'est un clos, avec 2 HP côte à cote.
Il demande un volume 2 fois plus grand que pour un seul HP...
Le fait de retourner un HP ne change rien au volume et à la sensibilité, si le branchement en tient compte.
Il faut ajouter le sens de déplacement des membranes, ou le schéma de branchement électrique des HP pour être sur de la bonne interprétation.
La réponse est là :
Citation: The two drivers are placed either "cone to magnet" and wired in phase with one another or "cone to cone" or "magnet to magnet" and wired out of phase with one another so that their cones move together when driven with an audio signal, keeping the pressure of air in the chamber substantially constant (the "isobaric" condition).
La question est: Ou est la chambre ?
Si c'est le "grand volume" alors seul les cas "clos Push Pull peut remplir cette condition, mais les deux HPS devraient être suffisamment éloignés sinon, on a un court circuit acoustique et le systême ne produit aucune variation de pression à l'extèrieur et on n'entend . . . rien !
C'est effectivement abérant.
Si c'est le "petit volume" (celui qui se trouve entre les deux membranes), alors on a simplement réparti le travail entre les deux driver et la pression continue de varier dans le grand volume.
Autrement dit, je n'ai rien compris au fonctionnement acoustique de ce système.
Normal, je suis nul en acoustique !
Yves.
|
