Enceintes 3 voies, des HP qui valent le coup ?

binuche

j'ai pas encore regardé mais en 3 voies le médium bénéficie d'un gain donc c'est à voir.
@+

binuche

je viens de simuler le tout. Pour ma part je mettrai un autre boomer.
A moins que tu ne prennes en compte la diffraction dans ton filtrage (ce que je ne fait pas car dans un milieu domestique ça se confond avec les réflections, et si les hp sont bien placés tout ça...) la différence de niveau est un peu forte.
passes un mp pour avoir des copies écrans si tu veux.
@+

4lexander

Daccord je t'ai envoyé un MP

Mauvais HP alors ?

Citation:

A moins que tu ne prennes en compte la diffraction dans ton filtrage

Je sais même pas ce que c'est...

binuche

c'est une remontée de niveau qui commence vers 200 Hz jusqu'à 4-5 KHz (de mémoire) de 6 dB en théorie due à la rencontre des ondes acoustiques et des bords de l'enceinte.
Plus la boite est carrée et les hp placés centrés plus c'est fort. Je disais ça car ton logiciel propose une prise compte globale de ça.
@+

4lexander

Binuche j'ai pas reçu ton mail

Tu me fais peur là avec cette histoire de diffraction :mrgreen:

, le problème ne serait pas le même avec un autre HP ?

Citation:

Je disais ça car ton logiciel propose une prise compte globale de ça.

c'est à dire ? j'ai pas trouvé l'option.

Citation:

c'est une remontée de niveau qui commence vers 200 Hz jusqu'à 4-5 KHz

Je coupe à 450Hz...

@+
:wink:

ps : au pire je pense que je peux modifier ma commande chez MG, à voir...

binuche

j'envoie demain. la dif concerne tout le système mais son influence est souvent difficile à évaluer et à ressortir du reste des réflexions de la pièce.
@+ je file

4lexander

thx binuche,

Je vais donc mettre une résistance de 1 ohm pour augmenter l'impédance de l'enceinte et diminuer le surplus de niveau dans le bas medium.
Je pense que c'est une bonne solution à priorie.

@+

4lexander

Citation:

en tout cas le spf 176 tient mieux dans le grave j'ai regardé.

En fait j'avais confondu, d'apres les simuls je trouve que c'est le SPH-170 qui descend mieu ...

binuche

4lexander a écrit:

thx binuche,

Je vais donc mettre une résistance de 1 ohm pour augmenter l'impédance de l'enceinte et diminuer le surplus de niveau dans le bas medium.
Je pense que c'est une bonne solution à priorie.

@+

je me demande un peu quelles autres interactions peuvent apparaitre sur les HP en faisant comme ça. A suivre!
@+

4lexander

Citation:

noir brillant... bonne chance

Moi j'ai été obligé de faire des sacrifices de poule et d'allumer des cierges pour essayer de réussir la laque noir brillante, eh ben non, foiré. Et pourtant j'ai fais ca au rouleau, au pistolet, avec de la pure peinture de pro, avec un pur appret de pro, que du pro, et ben non que de la peau d'orange... Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Embarassed
M'enfin tu me diras ce que ca donne chez toi... Wink

Je connais un carossier je crois que je vais le laisser oeuvrer :wink:

et pour la sur-façade ce sera du meurisier.
J'aimerais encastrer tous les HP, la newbinette est construite mais là je galère à fabriquer un guide pour pourvoir encastrer le Fostex !! peuvent pas faire des HP ronds :evil:

4lexander

Une alternative au FE127E ?

Je trouve ce HP interessant : Monacor SPH-68X/AD
il existe en 8 et 4 Ohm, les caracteristiques sont asses proche du FE127E
http://www.monacor.com/fr/produktseite_suche.php?artid=2154&spr=FR&typ=full
Le rendement annoncé du Fostex est plus élevé (91dB devant 89dB pour le Monacor), mais si on superpose les courbes on voit tout de suite que c'est du pipo : exactement le même rendement, et avec puissance et Xmax plus élevé en plus...

En simulation rapide il descend mieu dans le grave.
Ce HP peut être bien non ? dans une configuration verylowcost (moins de 20€ le HP!)

des avis ?

@+

binuche

Il faudrait voir dans quelles conditions les monacors ont été mesurés.

Vérifie aussi s'ils affichent effectivement le rendement pour 1 watt ou pour 2,83 (suivant l'impédance du HP ça peut jouer pas mal).

La conception mécanique est sans doute à l'avantage du fostex quand même. Par contre le monacor dans une config à peu de frais peut être très intéressant.
Le sph 60x monte pas mal aussi.
@+

4lexander

Salut,

J'ai posé la question, j'attend le mail et je te tiens au courant :wink:

Au fait comment est détérminé le rendement global d'un HP ? C'est une moyenne ?

J'aime bien avoir toutes les courbes à la même échelle pour comparer :
Par exemple : Peerless SLS315 de 91dB (bleu) et Beyma 12BR70 de 94,5dB (gris) :

Malgrès le rendement annoncé supérieur du Beyma, le Peerless se débrouille mieux dans la plage 20-90Hz...

Et avec un Beyma 12G40 de 97dB :

Là aussi à priori le SLS315 parait mieu pour une utilisation subwoofer...

(sans tenir compte de la puissance)
Donc il ne faut pas tenir compte du rendement annoncé par le constructeur quand on choisis un HP pour subwoofer par exemple ?

@+

4lexander

J'ai reçus mes HP ce matin, 4 x SPH-170

Je suis agréablement surpris par la qualité de fabrication et l'ésthetique de ces haut-parleurs.
Le saladier à l'air super solide, l'aimant est imposant, bref c'est du sérieux !
Sur chaque HP il y a un autocollant "RoHS CONFORM", les HP sont donc contrôlés.

ça promet :!:

@+

philby

4lexander a écrit:

Sur chaque HP il y a un autocollant "RoHS CONFORM", les HP sont donc contrôlés.

ça promet :!:

@+

Pas forcément, ça veut simplement dire qu'ils sont conformes aux nouvelles normes quant à la présence de métaux fortement polluant tels que plomb, etc...

Philippe

Enceintes 3 voies, des HP qui valent le coup ?

Qui est en ligne