Ce n'est pas en parlant comme cela aux gens que tu l'obtiendras !

Pascal

Lol desolé mais c etait un essai et j ai pas pu faire edit pour le changer puisque la page ne s affichai plus



P.S je m adresse a personne en disant sa !!! (La page 2 merde !!! --> la page N°2 merde, pas de kiproko)

J ai posé les enceintes a coté du televiseur et pas de probleme sa marche nickel meme sans blindage. Vive le LCD.

Donc pas besoin de blindé les HP.

Donc on part sur la base suivante avec des enceintes non blindé


Voies Centrale équipée avec :

_ 2x SPH-135KEP
_ 1x DT254
Dimensions mm (H x L x P) : 180 x 535 x 310 (cote exterieur)
(tweeter au centre et boomers autour mais à 25 degrés)

Pour les frontales sue ebay

http://cgi.ebay.fr/Haut-parleur-Grave-m ... dZViewItem

pour les centrales

http://cgi.ebay.fr/Haut-parleur-Grave-m ... dZViewItem

pour les centrales je vais regarder, pour les frontales avec donc un dt254+2 165kep je me bagarre avec l'impédance qui descend un peu bas
@+

c'est à dire ? j'ai pas ce problème moi avec deux SPH-170 ?

pas mal les liens ebay !!!

Merci binuche

C'est souvent comme ça avec deux boomers médium en parallèle couplés à un tweeter (2voies), l'impédance chute un peu sous 4 ohms dans la zone de recoupement.

Cela dit les amplis modernes tiennent sans problème des impédances un poil basses tant que ce n'est pas sous 3 ohms.
Mais je cherche toujours le meilleur compromis. Vu que j'utilise souvent une correction d'impédance pour que le filtre travaille dans une charge constante (sinon on obtient difficilement le résultat escompté), ça fait baisser encore le bourrier.

Dans le cas des frontales, soit je mets une correction et l'impédance est basse (Re=6 ça fait 3 ohms avec deux en parallèle) soit j'en mets pas et c'est mieux mais le recoupement est plus délicat. C'est une histoire de compromis.
4Lexander, ce sera un peu la même chose en deux voies mais plus facile en 3 si le médium fait 8 ohms ce qui est le cas je crois.
@+

ok je comprends,
profite'en pour économiser sur des selfs de petites section.

Lol moi j ai rien compris mais si vous etes d accord

Salut,
je m'y recolle...

Bon comme je le disais coupler 2 boomers en parallèle avec le filtre, et encore plus en y adjoignant une compensation d'impédance des boomers fait baisser l'impédance globale. Et dans le cas présent trop (sous 3 ohms).

Donc j'ai laissé tomber la correction d'impédance des boomers et cherché une solution exotique.

- soit je filtre en 1er ordre et l'impédance reste au dessus de 3,3 ohms. Mais la courbe est chahutée et donnera un résultat moyen et éloigné des arrière que tu sembles aprécier. (2400-4500 Hz -6dB butterworth) avec correction quand même pour le tweeter.
- soit je filtre de manière plus variée : boomers -12dB à 1050Hz et tweeter -18dB à 2400 Hz + légère correction d'impédance pour le tweeter. Le tout donne une impédance mini de 3 ohms mais donne aussi une bien meilleure courbe.

Un autre problème est la remontée un peu trop prononcée dans le bas autour de 120 Hz du niveau avec le bass reflex. En simulant une charge close j'ai pu faire baisser cette remontée de près de 2 dB ce qui a rééquilibré l'ensemble. Le résultat donnant un grave plus court mais à mon avis le compromis est très intéressant. Sans compter que tu utiliseras des 165 en frontales plus caisson plus tard.
Il faut que je t'envoie ça.
@+

LOL franchement j ai pas les compétence pour comprendre ce que tu m a dit

Pour ma voie centrale je pensai faire en basse reflex ? non? enfin je sais pas si sa se fait !

Mais je tien a precisé que de toute facon ma voie centrale ne servira que pour le home cinema en general (90% pour des films), donc je pense pas qu il est necessaire d en faire un element avec un grave prononcé.

c'est pas très grave.
Il y a des centrales en BR, d'autre en clos. Je ne suis pas spécialiste du HC mais je crois savoir que les amplis dédiés proposent des config où le grave est assigné surtout au sub et/ou aux frontales.
En tout cas une charge close si elle a moins de boulet descend plus linéairement (ça se dit ?) et ça sonne.
Je cherche surtout à imaginer une réponse linéaire.
Moi en tout cas avec ces HP je ferai le deuxième truc en clos qui est plus linéaire et donc à terme mieux intégré. Avec un angle de 20° pour les boomers.
D'autres pourraient donner leur avis ?
@+

Je peut commencé a commander mes 2x SPH-135KEP et le DT254 au il est preferable que je patiente encors un peut ?

je suis pas toujours sur le pont

je pense que oui. voici ce que je ferai :



la charge des 135 est close comme je l'avais dit (10 litres avec amortissant très léger). Angle de 20° autour du dt254 pour que la voie centrale diffuse de manière homogène (tu n'es pas obligé).

2-Way Crossover Network

Low-Pass (LP) Filter ; Type: 2nd-Order Butterworth ; Corner Frequency: 1050 Hz

High-Pass (HP) Filter ; Type: 3rd-Order Butterworth ; Corner Frequency: 2400 Hz

C1 = 6,908 µF, Polypropylene,
C2 = 20,72 µF, Polypropylene,
C3 = 35,71 µF, Polypropylene,
L1 = 0,318 mH, Air Core(#16), 0,287 ohms (résistance série de la self, à approcher le plus possible)
L2 = 0,643 mH, Air Core(#16), 0,324 ohms (résistance série de la self, à approcher le plus possible)

Tweeter Impedance EQ
Req = 6,2 ohms
Ce = 2,2 µF

voici le schéma :


@+