Dominique PETOIN a écrit:
[...]
A force de triturer les corrections de mon LB, je suis arrivé progressivement à une courbe de correction sans accident du grave à l'aigu. J'en ai parlé sur un forum, un internaute m'a indiqué un lien :
http://www.trueaudio.com/st_diff1.htmMa courbe trouvée par "bidouilles" succéssives correspond exactement a celle de ce site, à l'amplitude prés.
Connaissant maintenant l'amplitude théorique, je l'ai appliquée.
Questions :
Quelqu'un a t'il d'autres liens sur le sujet ?
Quelqu'un a t'il essayé des solutions similaires ?
Faut-il refuser les corrections quand la théorie montre qu'elles sont nécessaires ?
[...]
J'utilise moi même ce type de correction, on en parle ici
http://www.ptsoundlab.com/forum/viewtopic.php?t=3624&postdays=0&postorder=asc&start=75
j'ai ajouté une capa en // pour donner du punch aux aigues, cela permet aussi de s'affranchir de tweeter en définitive (mes FT17H sont là pour la déco à présent) ce n'est rien de plus qu'un circuit bonchon en somme.
Depuis je prends systématiquement en compte la diffraction.
Pour aller plus loins, les constructeurs mesurent leurs HPs sur baffle infinie, un mur de plusieurs metres,
Et sur un gand mur, l'effet de baffle est effectif dès les basses fréquences, sur tout le spectre quoi.
Et qui nous dit que les constructeurs ne prennent pas en compte l'effet de baffle ? c'est à dire +6dB d'office sur toute la bande en plus du rendement effectif du HP !
Je sais pas si je m'explique bien.
En tout cas c'est pas super clair.
@+
)
