Il se passe quoi à 1271Hz ?... non sérieux j'ai du mal à croire que ces HP puissent monter aussi haut

salut 4lexander

il est coupé a 1270 Hz 24Db /oct.

Citation du site des frères Prévost que je remercie au passage pour avoir mis en ligne les plans du caisson qui me régale.
http://jipihorn.free.fr/Projets%20en%20 ... octave.jpg

En passant, je n'ai aucun intéret a te convaincre

A+

Ps; t'es pas loin, viens écouter!

si c'est la courbe de proximité,
c'est vraiment pas terrible du tout,
à vue de nez, je l'aurai coupé à 150 hz...

comme je disais plus haut, les pics entre 1 et 2 k,
c'est l'horreur à filtrer,
et 24 dB à 1270hz, dur-dur pour la phase...

cette courbe est étonnante,
je croyais que ce HP descendait mieux que ça,
sous 40 hz il n'y a plus rien, uniquement du 20 hz par l'évent...

même si ça fonctionne chez toi jusqu'à 1270 hz,
pas étonant qu'il soit lourd entre 200 et 1200 hz.

heureusement que tu dois corriger en numérique.


A+
O.

Salut Olive

Malgré les chiffres le résultat est déja très bon...(avis de 8 oreilles)

Etat provisoire, jusqu'au passage en 3 voies et là il sera coupé a 180 Hz (je ne sais pas encore ce qui se passera a 181 Hz)

A+

Ca n'est pas une courbe de proximité et les irrégularités sont dues à la mauvaise qualité de la pièce ou s'est faite la mesure.
Pour avoir une vraie idée de ce que cela donne dans une bonne pièce en quasi proximité (entre évent et HP), ça donnerait plutôt ça (100 dB) :



C'est pour 1 HP. Avoir un exemplaire par canal change beaucoup de choses.

Par contre, je voudrais que l'on m'explique pourquoi face à des pavillons il serait super mou ? Sur quels critères peut-on affirmer ceci, sachant qu'un 46 cm avec une masse mobile du même genre et une motorisation analogue ne serait jamais affublé d'une telle caractéristique (pourtant, vu de la bobine mobile, il n'y a pas de diférence)...

Ils sont utilisés avec exclusivement des pavillons et on n’a pas mis en évident la moindre mollesse dans le bas médium ou médium, pour peu que l'on coupe correctement. Pour virer les pics à 1K2, ce n’est pas très compliqué, il suffit d'ajouter un circuit bouchon accordé sur cette fréquence. Ajouté à la bande atténuée du filtre, il ne va pas intervenir dans la bande utile et il virera cette zone gênante (que l'on trouve dans beaucoup de HP).

J.

Voilà une courbe bien plus intéressante,
et conforme aux spécifications de ce HP,
Perso j’envisage peut être un jour le JBLW15 GTi en sub, de performance très proche du Raptor…

Il n’empêche que ce HP sera plus à l’aise et linéaire coupé avant 200 hertz.

Je ne pense pas non plus qu’il sera plus mou qu’un HP de grave (38 cm) monté en pavillon, dans la zone grave, il sera juste plus difficile à alimenter qu'un HP à haut rendement.

J’ai des caissons BR (380 MSPA) qui suivent assez bien mes BP,
Donc pourquoi pas un Raptor, tant qu’il reste coupé avant 250 hertz et alimenté par une grosse cavalerie type Crown, Chevin...

De mon côté je vais tenter encore pire !
Monter un 18’’ en BP, pour la cohérence du système,
Le Eminence KILOMAX, un des rares HPs capable avec ses paramètres d’être monté dans cette configuration.

La réflexion était plutôt sur le fait que tous les gros HPs de 38, voir « pire » 46 cm, que j’ai pu écouter,

Sont très loins des performances d’un HP plus petit en médium,

Que ce soit les Onken W de Mélaudia, les Fluxmag, les TAD 1601, le sublime 400EXC, mon 380MSPA…Les Titans (ligne acoustique) de Thierry Martin.

Tous ces HPs font du grave, voir de l’excellent grave, mais,
Ils sont tous très lents, très lourd, très pataud,
face a un HP de type Supravox 215 RTF 64 monté en BP sur la bande de fréquence entre 200 hz et plus… et ce quelque soit leur amplification en amont.


A+
Olivier.

Personne il me semble, n'a dit qu'il était souhaitable de faire monter un 46cm jusqu'à 800 hz pour raccorder une compression. Je dirais au contraire que tout le monde le déconseille, à juste titre. Même chose pour les 38cm (même les modèles "bas-medium"), c'est vraiment pas ça en comparaison d'une chambre de compression, même si les mesures sont "parfaites" (courbe de réponse, alignement temporel, etc…).

Pour le Raptor je ne me prononcerai pas vu que je ne le connais pas. Ce qu'il ressort sur votre site concernant le "petit" système (Raptor jusqu'à 800 hz), c'est que l'objectif à terme semble être d'utiliser une voie de bas-medium pavillonée et de laisser le Raptor s'occuper du grave.
Si le raptor monte sans problème et avec une qualité extraordinaire jusqu'à 800 Hz, que l'amplification n'est pas un problème vu le coût dérisoire du Watt, pourquoi envisager de rajouter une voie de bas medium pavillonée, alors que la solution Raptor filtré à 800 hz est à priori parfaite?