dans tout les cas series ou //
2 bobines ça va plus vite
meme pour la meme puissance sonore au final




mais doubler le BL, je pence pas, sans doute un peu moin

Le moteur c'est avant tout l'ampli...

voir l'article ci dessous pour faire tomber quelques idées reçues sur masse, bl et "rapidité" du grave :
http://www.adireaudio.com/Files/TechPap ... rSpeed.pdf

sinon pour en revenir aux double bobines :
http://www.adireaudio.com/Files/TechPap ... rivers.pdf

Bonne lecture !

haaaa
le papier ADIRE...
gros débat sur audax déja...

Pour en finir à dire que s'est un étude bidon qui de plus vas contre celles effectué par JBL.....
puis nous pouvons toujour trouvé une inductance faible...
via le haut rendement...

Je suis entrain de mettre au point une feuille de calcul qui démontre pertinemment que BL/m est plus important qu'on ne le crois..
et qui je pense permettra de mettre d'accord les adeptes du haut et du bas rendement...

Car avec cette feuille on obtient de très bon résultat avec les XLS12 et les raptor 12 ....
cette feuille permet de démontrer que certains HP bas rendement ne sont pas si mauvais que sa méme si au final ils ne seront jamais meilleur que du haut rendement.....

a+

je posterais celle ci une fois terminée..

Juste pour dire que il existe aussi du bas rendement qui marche fabuleusement bien pour ne citer que la marque ATC (SCM20 2 voie clos 82dB) et je n'ai pas entendu beaucoup mieux dans le médium.
http://www.atc.gb.net/

Le couplage ampli-enceinte est primordial.

C'est une question de philosophie de fonctionnement ?

Adire justifie par la mesure sa démonstration, as-tu un lien sur le whitepaper JBL ?

Ah, les lampes, le haut rendement. Sans eux point de salut...

tu peu aller sur leur site "JBL" tu trouveras plein d'étude différente....


Adire dans le domaine a des inductance très élevé je trouve...

Les XLS12 ont aussi une inductance très élevé """4.2mH""" s'est pas rien..
et pourtant sont réputé pour leur dynamisme..

Bref s'est une étude qui vas à l'encontre des sensations d'écoute..

Dommage sinon sa auré été simple de choisir un très bon HP!!!

il faut se méfier des "sensations d'écoute" j'ai constaté que tous mes subs avaient les mêmes défauts chez moi...à savoir écoute médiocre...
en changeant d'ampli j'ai un peu avancé....
en augmentant le mobilier de ma pièce j'ai beaucoup avancé...

un Hp moyen (il n'est en existe plus vraiment de mauvais) bien chargé dans une bonne pièce sonnera dix fois mieux que le meilleur HP donc à mon avis il faut se concentrer sur l'essentiel et ce n'est pas le HP mais ça mise en oeuvre !

j'ai quand même une préférence pour les grandes surfaces sur les percussions mais dans l'infra les longues excursions sont très intéressants et plus faciles à charger.

J'ajouterais sur beaucoup de disque les basses sont pourris. La prise de son est mal faite ou le mixage. On a beau avoir la plus belle pièce, le plus beau matériel, rien à faire.
Personnellement je dirais que çe ne sert à rien de vouloir faire des infras (20-40Hz) si on écoute du Jazz ou du classique.
Comme l'écrit mbon c'est une question de mise en oeuvre. Du point de vue électronique, le problème du grave n'est pas simple sur les amplis de puissance, en dessous de 100Hz, beaucoup d'amplis à transistor ont du mal, alors que c'est moins critique pour un ampli à tube mais l'amortissement est moins bon. Le problème se retrouve à un niveau moindre sur les électroniques en amont.

100% OK ,il faut evidemment faire attention à tout le reste...