N-ème dac à base de tda1541a

Totof · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 16:04

Salut

Pour ton oscillation c'est le DN3545 qui part en vrille
essaye avec une charge de drain plus grosse vers 47K
et cette oscillation devrait disparaître :wink:

pour la diode , c'était une question sur ce choix :oops:

Je charge le fichier de Chanmix et je reviens

Totof · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 16:32

Bon re

Je confirme , c'est le DN qui part en vrille

en gardant la valeur de 27K sur le drain , un détail m'a échapé
le condo qui simule la capacité parasite des câbles en sortie

Bref rajoute une capa parasite en sortie et la filtre qu'il constitue va stopper net ton oscillation
tu pourras viré ainsi tes 10n sur la grille , revenir à 10 ohm sur la source du DN

Mais je re-plante sur la simul de ton dac elle marche mais n'affiche pas le courant quand je passe mon curse

ur dessus
ça reste de la simulation :oops:

A plus

chanmix51 · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 17:36

philbob a écrit:

Bonjour,

Pour Chanmix51:

J'ai rechargé ton fichier, je ne vois pas de différence avec le mien !?

Si si, C2 à 2.2µ et j'ai également remplacé la CCS dans la cathode de la pentode par une résistance de 100Ω

Fichier(s) joint(s):

scg.png [ 24.73 Kio | Vu 5087 fois ]

Amicalement,
Chanmix

Yves07 · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 18:05

chanmix51 a écrit:

. . .
Si si, C2 à 2.2µ et j'ai également remplacé la CCS dans la cathode de la pentode par une résistance de 100Ω

As tu essayé d'enlever C2 après avoir viré la CCS ?

chanmix51 · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 18:26

Yves07 a écrit:

chanmix51 a écrit:

. . .
Si si, C2 à 2.2µ et j'ai également remplacé la CCS dans la cathode de la pentode par une résistance de 100Ω

As tu essayé d'enlever C2 après avoir viré la CCS ?

Oui, la simu part en sucette à plusieurs MHz.

Amicalement,
Chanmix

Yves07 · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 18:48

On verra "en vrai" avec la version 1543 tout tube . . .

Totof · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 19:06

Cette version voir capture
selon préco de tous un chacun
ne part pas en vrille chez moi
juste rajouter un condo comme initialement sur la gate du DN

Encore plus "Kiss" 70 mohm qu'elle dit la simulation :oops:

Pour l'archive et pour Philbob
sous wine le chemin relatif te permet de mettre les symbol dans le même
dossier que les inc
tu vire la ligne avec le chemin de l'inc dans le fichier symbol
et tu n'a pas besoin de stipuler une ligne de directive sous LTC

Si je me trompe Chanmix corrigeras ouYves

Question subsidiaire ce rev3 vrille chez vous ou pas
J'ai corriger le Dac aussi
Juste rajouter un condo de 470n pour simuler

philbob · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 21:53

Bonjour,

Comme préconisé, j'ai augmenté la résistance de drain du DN. A 45k tout rentre dans l'ordre.
Ouais, tout rentre dans l'ordre y compris la BP qui tombe à 10kHz. :evil:

Je joue un peu avec la résistance et je me rend compte que c'est du tout ou rien.
Pas bien bon tout ça. On passe soudain d'une contre réaction à une réaction et tout s'emballe.
Donc, il faut filtrer en amont.

J'ai réussi à calmer la bête en augmentant la capa de la porte du DN à 22µ. Cela préserve la bande passante
qui chute malgré tout à 100kHz et cela évite le pompage.

Je ne suis cependant pas très confiant car, en l'absence de signal d'entrée, j'observe un bruit de fond
de +/- 500µV. On frise la limite!

Je me dis que le montage (pour le moins sa simulation) est donc très susceptible. Le montage réel sera sans doute
assez pointu et risque d'être sujet à dérives dans le temps.

Pour le moment, les mesures donnent H2 à -88db @ 1kHz et -63db @ 20kHz pour une sortie de 1.53Vrms
ce qui n'est pas mal.

Maintenant que cela fonctionne, je vais le greffer sur ma simulation de CNA, pour voir.

A suivre...

Totof · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 22:01

Bonsoir

A tu charger le dernier fichier que j'ai posté
c'est sûrement une question de simulation car les versions posté par
Chanmix ou moi tourne et sont stable

Le simulateur ne digère que ce qu'on lui donne :oops:

a toi de voir , mais ton fichier est constitué de composant parfait
ne pas l'oublier :wink:

philbob · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 22:18

Bonjour,

Oui, je viens juste de le faire tourner et il "fonctionne" très bien. tub15

Il à l'air plus stable, Très faible présence de H2, en un mot, un bon candidat
pour la suite des tests.

Affaire à suivre....

chanmix51 · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 22:24

Hello Philbob,

Les quelques mesures faites avec Baudline corroborent tes dires

Fichier(s) joint(s):

CIV.png [ 135.87 Kio | Vu 5065 fois ]

Le bruit est évidemment toujours là mais mesuré à -110dB .... je te jure que je n'entends rien :wink:

Amicalement,
Chanmix

Totof · **Posté:** Dim 23 Oct 2011, 22:43

chanmix51 a écrit:

Le bruit est évidemment toujours là mais mesuré à -110dB .... je te jure que je n'entends rien :wink:

Amicalement,
Chanmix

Avec humour hein Greg

Si tu n'entends pas le bruit de fond à -110 dB , tu devrait consulter un ORL
ils ont sorti des nouveaux modèles de sonotone fabriquer avec un noyau amorphe
ce noyau favorise la différentiation des très très petit signaux , si si
on entend clairement avec un peu d'habitude un petit signal à -60 dB
noyé dans les masses orchèstrales proche du -6 dB
étonnant non :idea:

Toute ressemblance avec des faits analogues est fortuite
Fin de l'humour

En réalité on a du mal aussi a mesurer ce bruit de fond
noyé dans le bruit propre du scope , perso le scope ne fait que 12 Mghz
donc pas moyen non plus de poussé les tests pour les oscillation en très haute fréquence
de tête hein :oops:

le meilleur outil est semble t'il Baudline
mais ça tombe bien Philbob est sous linux aussi
Fedora si j'ai bien vu , il pourra donc essayer aussi ce très bon logiciel :wink:

Bonne fin de weekend

P BEN · **Posté:** Mar 25 Oct 2011, 09:01

Bonjour, je me sens encore jeune sur le sujet mais j'ai plein de questions comme trappeur et surement d'autres :
1 : Pourquoi le TDA154x (hormis bien sur le point de départ de Greg). Il y a plein de DACs plus récents qui offrent des tas d'avantages (?) et en particulier des sorties en tension.
2 : Sauf erreur il faut lui adjoindre un récepteur USB ou SPDIF ou faire une combinaison des deux.

Certains chips rentrent directement le SPDIF voire le USB.

- Quel est le besoin de 192 kbps / 24 bits....
- Que signifie oversampling (surévchantillonnage), qu'est ce que cela apporte (ou enlève)
- Pourquoi certains modèles utilisent-ils plusieurs TDA en //

Compte tenu de la question de masse USB, j'envisage de tester le montage suivant :
- Convertisseur USB SPDIF (Made in RPC)
- Récepteur SPDIF + DAC 1543 (Made in RPC)
- Convertisseur IV-GCY (Greg, Christophe, Yves - Bravo pour vos contributions tub18

)
pour écouter Radio Bach avec mon PC et Media Monkey !

J'essaye de comparer les chips et solutions du marché. vous ferais part des résultats si significatifs.

PB

ot974 · **Posté:** Mar 25 Oct 2011, 09:13

Bonjour.
Un premier élément de réponse: http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/TDA1541%20corner/TDA1541.html
Bonne lecture (en anglais...).
Olivier

Yves07 · **Posté:** Mar 25 Oct 2011, 10:38

Oui, mais:
http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/SATCH/IMG_5501.jpg est une monstrueuse co...rie curse

Si c'est pour finir avec une 100 ohms en sortie du DAC, c'est qu'on à rien compris à rien !

Démonstration imparable ici même un peu plus haut par philbob:
http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=8417&start=31

Yves.

N-ème dac à base de tda1541a

Qui est en ligne