Hello hello,

Comme je le disais plus haut, le montage d'Éric Juaneda est un montage en boucle ouverte ce n'est donc pas le même que le notre



Je pense que tu vas passer beaucoup d'énergie à convaincre sans résultat là où tu aurais pu la passer à faire quelque chose d'utile

Amicalement,
Chanmix

Salut Chanmix , t'inquiète pas c'est bien pour lire
je suis entrain de m'occuper sur autre chose
je refait mon hardware pour Baudline et VA2011 et mon ZRLC
dans la même boîte ( je l'ai récupérer à la décharge )
et après je refait la CCS et la polar sécurisée de mon PP de 6F6G
mais pas vite car j'ai le temps et je soigne surtout ma condition physique en ce moment
Demain Bodyboard probablement comme vendredi ou ce weekend
eau à 16° elle est bonne faut en profiter en Méditerranée

Bon appétit

oui, 1% c'est terrible et à plein niveau le reste du système ne généré pas autant de distorsion...



je te conseille le secondaire d'un petit transfo d'alim en autotransfo, c'est surprenant...peut être pas aussi bon que l'IVTCY...


il faut voir l'ensemble des contraintes que le choix d'un composant impose.

who knows..

rv.

Voilà deux DACs à entrée S/Pdif sur interface 3 fils (I²S ?) et sortie analogique en tension sur charge > k Ohm qualifiables 'Hi
et une version Hi End d'un convertisseur a sortie en courant

Ref Type Fab Sampling Bits Sortie THD+n SNR Dia
wm8740 DAC S/Pdif Wolfson <192 24 SE 2 veff -104 117 -110
cs4398 DAC S/Pdif Cirrus Logic <192 24 Sym 6.5 vcc -107 117 -110
ad1955 DAC DSD/SACD Analog Devices <192 24 Courant 8.64 macc -110 120

Les chiffres sont éloquents. Y a-t-il des loups ?
Quelle est la forme de la THD qui est extrèmement basse ?
Comme le disait RV, un taux de 1 % considéré comme inaudible dans les littératures habituelles peut devenir insupportable selon la caractéristique de ladite THD !
Tout ceci reste une opinion personnelle qui n'engage que celui qui la croit !

Greg, sauf erreur, le montage à totor est bouclé et est une réplique silicium de ton désign ! (j'ai arrêté le calva depuis longtemps, et je te prie humblement de regarder à nouveau ledit schéma, qui soit dit entre nous, est postérieur au tien !)

Enfin, je t rassure, mon implication dans l'évangélisation des anglo saxons se limite à l'inscription au forum. Je ne me sens pas investi d'une quelconque misson de conviction......d'ailleurs, le résultat n'est jamais que des khons vaincus.

PB

Hello Pascal,

Je te fais plus confiance qu'à moi en électronique
Ceci dit, je ne me sens pas inventeur de quoi que ce soit, si tu lis ce document PDF, le chapitre 5 (page 59 - 60) parle de l'étage d'entrée d'acquisition du signal et c'est de là que vient le terme «super grille commune», montage que nous avons donc ré-inventé sans le savoir

Un truc qui a l'air sympa dans le montage d'Éric est le filtre passe-bas, il faudra que je prenne le temps de modéliser ce que ça pourrait donner avec des tubes, je trouve ça marrant d'avoir une sortie inter-étage depuis une grille.

Amicalement,
Chanmix

C'est là que çà devient marrant : Si on compare le montage à totors au tien ou à celui de Totof, tout tube, l'avantage 'théorique' va au totors tout en restant dans l'inaudible. Reste à savoir si à l'écoute, le tube c'est mieux ???
De toutes fàçons, j'adopterai le modèle à tubes, c'est culturel !

J'ai regardé aussi la solution rv à transfo. Pas simple en effet, j'arrive à un transfo curieux avec 100 t au primaire (ordre de grandeur), 2000 t au secondaire....avec des contraintes fortes de résistance qui obligent à bobiner le primaire en gros fil (5/10è au moins).
On passe sur une section de l'ordre de 625 mm²........pour caser le fil !
Par contre, reste très faisable donc devrait avoir un prix raisonnable !
(J'ai pris comme hypothèse une grille commune de 6F12P donc 50 Ohm environ de charge).
PB

Correction : Avec les hypothèses que j'avais faites, (transfo chargé par une grille commune), le transfo n'est pas réaliste.....
sauf technologies super avancées.
Dommage, j'aurais bien aimé essayer !
PB

Je sais pas si c'est faisable.

Je pensais à un ratio plus faible.

Peut-être en extrapolant avec les enroulements d'un transfo comme celui-ci:

http://www.edcorusa.com/products/117-pc150-150.aspx

peut-être un truc comme ça.

sous réserve de ce que j'ai pu comprendre...

Oui, c'est dans ce style. J'avais visé .1 ohm au primaire pour une charge de 50 ohm au secondaire et une Fb de 20 Hz.
Le problème est la résistance ohmique du primaire qui doit être du même ordre, 0.1 Ohm ce qui laisse peu de marge ! Sur le modèle que tu as calculé, tu as 13 ohm.....pour le faire, il faudrait deux fils en // de .75 mm ! çà fait gros !
Pb

Non, 0.13 !

A part ça, j'aurais au moins fractionné le secondaire en deux

pas vu le point ....c'est vrai que 13 ohm pour pas beaucoup de tours, çà fait lourd !

On devrait donc pouvoir faire un DAC idiophile selon Greg...
- Pas de CR
- Un transfo que l'on peut faire très cher
- Rien que du tube
- Des condos de luxe là ou il faut

Et pourquoi pas seulement un transfo à 2 balles . . . que Charly pourrait vendre très très cher



Pas de tube, pas de transistor, pas d'alim

On est bon pour le label "DAC eco-friendly"