Audiyofan.org
http://audiyofan.org/forum/

DAC CIRRUS LOGIC
http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=2559		 Page 1 sur 2
Auteur:  800dr [ Jeu 17 Nov 2005, 20:26 ]
Sujet du message: 
Salut,

van der ostyne: as-tu avancé sur ton projet?

NEMESIS: pourquoi le CS4397 ??
de plus, il n'est pas recommandé pas chrystal car fin de production!


A bientôt
Auteur:  nemesis [ Ven 18 Nov 2005, 00:59 ]
Sujet du message: 
le 98 sonne moins bien que le 97 (d'ailleurs apparamment beaucoup d'industriels demande le maintient du 97)

Source : un bêta testeur Crystal
Auteur:  800dr [ Ven 18 Nov 2005, 01:06 ]
Sujet du message: 
Salut Nemesis,

OK pour le 97 s'il sonne mieux.
Je posais la question, car je suis intérréssé par la solution Evaluation board.
De plus plusieurs sites proposent d'utiliser une horloge plus performante: est-ce possible sur les platines d'évaluations de chrystal? ou peut-etre est-ce inutile avec des composants de ce niveau????
Auteur:  nemesis [ Ven 18 Nov 2005, 01:27 ]
Sujet du message: 
Le convertisseur est probablement l'endroit où la qualité de l'horloge est la plus critique... c'est là où les pb de jitter passent dans l'analogique (avant on s'en fiche d'ailleurs, tant que ça ne pose pas de pb de verrouillage...)
Auteur:  800dr [ Ven 18 Nov 2005, 01:33 ]
Sujet du message: 
Ok, mais d'après ce que j'ai compris (c'est à dire peu par rapport à la complexité du sujet) il est peut-etre intérressant dutiliser un horloge externe qui synchronise le recepteur et le convertisseur.
qu'en pensee tu?
(désolé de te faire réflechir à cette heure) :lol:
Auteur:  nemesis [ Ven 18 Nov 2005, 01:51 ]
Sujet du message: 
C'est la solution classique utilisée dans le monde pro où une horloge unique synchronise tous les appareils (à la même fréquence d'échantillons)
Auteur:  800dr [ Ven 18 Nov 2005, 02:00 ]
Sujet du message: 
Oui, mais est-ce que ce serait intérressant de le faire sur une platine d'évaluation avec le cs8414 et le cs4397?
par intérressant je veux dire est-ce que ça sonne bien!
A+
Auteur:  nemesis [ Ven 18 Nov 2005, 02:17 ]
Sujet du message: 
Pourquoi pas : avec du WK, mais faut tout à la même fréquence
Auteur:  800dr [ Sam 19 Nov 2005, 17:53 ]
Sujet du message: 
Wk ? what's that?

Comment choisi-t-on la fréquence d'échantillons?

A+
Auteur:  nemesis [ Sam 19 Nov 2005, 18:36 ]
Sujet du message: 
Excusez-moi : WK = word clock....
Auteur:  800dr [ Sam 19 Nov 2005, 23:34 ]
Sujet du message: 
Citation:
Excusez-moi : WK = word clock....


Ha non! les excuses c'est moi pour toutes mes questions à répétition.
:wink: :wink:
Word clock: ça ne m'avance pas beaucoup( j'suis pas doué en numérique :oops: )
AVIS A LA POPULATION :je suis intérréssé par des liens en français de préférence pour approfondir le sujet

A+
Auteur:  nemesis [ Sam 19 Nov 2005, 23:43 ]
Sujet du message: 
C'est la fréquence des "mots" numériques qui définissent l'amplitude d'un signal à un moment donné.

Pour un CD , le WK est de 44,1 kHz, Pour un DVD Vidéo : 48 kHz (parfois 96), pour un DVD Audio, c'est variable, j'ai déjà vu 44,1, 48, 88,2 96 et même 192 kHz de fréquence d'échantillonnage.

On devrait d'ailleurs parles de ke/s (kilo échantillons par secondes, kS/s en anglais) :P

voilà :wink:
Auteur:  800dr [ Sam 19 Nov 2005, 23:57 ]
Sujet du message: 
Haaaaaaaaaaaaa >>>>>> fréquence d'échantillonnage: ça je comprend!!

Mais quel lien entre Fs et fréquence d'horloge? :roll: :?:
Auteur:  nemesis [ Dim 20 Nov 2005, 00:19 ]
Sujet du message: 
Qu'appelles-tu Fs ?
Auteur:  800dr [ Dim 20 Nov 2005, 01:19 ]
Sujet du message: 
Fs = fréquence d'échantillonnage. Je me trompe?
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/