Le lien c'est celui que je t'ai donné, il s'agit de james69,
post sur la charge TQWT.
| Audiyofan.org http://audiyofan.org/forum/ |
|
| Fostex FE 206 E Pavillon bis http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?f=29&t=7260 |
Page 2 sur 3 |
| Auteur: | androuski [ Ven 01 Mai 2009, 17:18 ] |
| Sujet du message: | |
Le lien c'est celui que je t'ai donné, il s'agit de james69, post sur la charge TQWT.
|
|
| Auteur: | dsdn [ Sam 02 Mai 2009, 08:21 ] |
| Sujet du message: | |
La solo 206 arrache bien les tympans... un haut méduim plus qu'en avant . http://perso.wanadoo.fr/rififi/hifi/ La c'est bien plus équilibrer, et encore mieux sans le bicone, qui à été promptement été arraché (comme un sauvage)  , récement.
DAvid |
|
| Auteur: | Guy [ Dim 03 Mai 2009, 18:44 ] |
| Sujet du message: | |
Cris56 a écrit: Bonsoir Guy,
oui, j'ai déjà vu et lu cela, le problème c'est bien l'objectivité sur une réalisation perso Dis en un peux plus sur tes enceintes, ce que tu ressens à leur écoute, impact du bas médium, du grave, même avec un 20 cm Si tu as d'autres infos merci de me les faires parvenir Cordialement Salut Cris j'ai réalisé les SOLO206 en respectant scrupuleusement les plans (aucune innovation). Pour l'écoute, désolé mais je ne sais pas en parler  C'est comme le vin, j'ai bu ce week-end un Pommard et un Saumur Champigny: c'était parfait mais ne me demande pas de décrire mes sensations, je ne sais pas faire...
Je ne cherche pas les boum-boum, les hyper-graves. Et comme j'ai plus de 50 ans je n'entends probablement pas les aigus
De plus je les entends rarement car je les donne au fur et à mesure (j'ai 4 enfants à qui j'offre un systéme audio quand ils ont 30 ans
Comme tu le dis, l'écoute dépend aussi d'autres facteurs (salle d'écoute,n ampli etc) et mes commentaires ne t'apprendront pas grand-chose. Heureusement y'en a qui savent en parler (sans ironie aucune de ma part). Par contre je suis à ta dispo sur les détails de construction Guy Guy |
|
| Auteur: | fred [ Dim 03 Mai 2009, 19:41 ] |
| Sujet du message: | |
David, j'ai aussi les solo (recalcule par mes soins) et je vois pas le probleme de ces enceintes Je dois etre sourd en fait....
Fred |
|
| Auteur: | Cris56 [ Dim 03 Mai 2009, 20:03 ] |
| Sujet du message: | |
fred a écrit: David,
j'ai aussi les solo (recalcule par mes soins) et je vois pas le probleme de ces enceintes Je dois etre sourd en fait....Fred David, s'il te plait tu réponds, nous sommes plusieurs à ton écoute, et surtout tes commentaires, cela intéresse tout le monde. Merci David |
|
| Auteur: | Cris56 [ Dim 03 Mai 2009, 20:06 ] |
| Sujet du message: | |
fred a écrit: David,
j'ai aussi les solo (recalcule par mes soins) et je vois pas le probleme de ces enceintes Je dois etre sourd en fait....Fred salut Fred, sourd toi, non je ne pense pas, cela ce saurait ! et tu le saurais ! ou alors moi je le suis aussi Bonne soirée |
|
| Auteur: | dsdn [ Lun 04 Mai 2009, 08:28 ] |
| Sujet du message: | |
" David, j'ai aussi les solo (recalcule par mes soins) et je vois pas le probleme de ces enceintes Je dois etre sourd en fait.... Fred" Ce que j'ai écouté m'a fortement déplu. Le haut méduim était plus que présent voir très crispant... Les pavs avant sont bien plus à mon gout. Plus équilibrés, un poil descendant. Pour la construction, le site de PHIL montre déja pas mal de chose. Pour obtenir les cotes on peut passer par le sit de meluish.org. Celui ci donne le profil du pav à obtenir. Après on peut utiliser du méduim cintrable ou du CTP cintrable, c'est plus simple à faire... DAvid |
|
| Auteur: | van der ostyne [ Mer 06 Mai 2009, 11:51 ] |
| Sujet du message: | |
comment ça DAvid, t'as pas aimé mes solo 
cela dit, c'est vrai que dans l'axe, il y a une forte présence dans les hauts médium, en fait à partir de 2khz (fq de fragmentation de la membrane principale du hp) là où le bicone prend le relais et qui satellise tout ce petit monde à près de 105db donc bien loin des 96db du medium et du grave en dessous 100hz grace au pav arrière des solo; c'est bien pour cela que Tony Gee a creé le circuit bouchon qui va bien afin de calmer les ardeurs du 206 dans les hauts medium, sans ce circuit... 
pour les mordus du large bande sans aucune aide d'un boomer ou d'un tweeter, je pense que la seule solution c'est celle qu'avait indiqué J. Dinsdale http://www.volvotreter.de/dl-section.htm (tout en bas de la page) avec un pavillon arrière et un pav avant, chacun avec sa bande de fonctionnement bien definie, certe cela fait le double de boulot mais c'est amha le seul moyen de tirer la quitescence du 206 sans aucun filtre; bon pour les bas graves en dessous de 50-60hz, faut pas rever, y en aura pas... comme Phil, DAvid et bien d'autres, je pense passer au pav frontal aidé en dessous par un gros 38cm, j'ai dejà ma petite idée la dessus pour avoir du grave à haut rendement avec mes C15-300MB de chez P-audio afin de taquiner les 105dB du pav frontal avec le 206 (merci hornresp) d'ailleurs, mes solo sont à céder avec des ft17h dedans mais sans les 206, une finie et l'autre à finir de plaquer Franck DAvid, tu as un mp
|
|
| Auteur: | GauffDeLieche [ Mer 06 Mai 2009, 13:35 ] |
| Sujet du message: | |
Même constatation avec mes BLH FE208E Sigma (plan Fostex suivi à la lettre). Il m'a falu un peu de temps pour m'y habituer. Le medium est vraiment en avant, mais que de détails! Question basses ça arrive doucement (je ne dois pas encore être aux 300h de rôdage) mais bon sous 100Hz c'est léger. Je pense à terme me fabriquer un caisson (tapped horn d'après les avantages que j'ai pu lire) pour les épauler... |
|
| Auteur: | Guy [ Mer 06 Mai 2009, 15:33 ] |
| Sujet du message: | |
Salut van der ostyne a écrit: c'est bien pour cela que Tony Gee a creé le circuit bouchon qui va bien afin de calmer les ardeurs du 206 dans les hauts medium
sauf que Tony Gee indique dans son update 2005 qu'il a justement supprimé ce circuit bouchon et modifié la répartition des matérieux absorbants ce qui a grandement amélioré le son... Moi je veux bien donner un coup de cutter dans le bicone, mais j'aimerais être SUR d'y gagner.... (c'est quand 200€ la paire...) Guy |
|
| Auteur: | Cris56 [ Mer 06 Mai 2009, 16:26 ] |
| Sujet du message: | |
bonjour, j'ai bien la dernière phrase, "nous sommes ce que ...." oui, et surtout beaucoup beaucoup de réflexion, mais comme disait un certain chanteur dont, je ne me rappelle pas le nom, ah si, Maxime Le forestier, "on ne choisi pas sa famille", heureusement sinon ce sera un gros bordel (ça c'est de moi). Cordialement |
|
| Auteur: | van der ostyne [ Mer 06 Mai 2009, 20:14 ] |
| Sujet du message: | |
Guy a écrit: Salut
van der ostyne a écrit: c'est bien pour cela que Tony Gee a creé le circuit bouchon qui va bien afin de calmer les ardeurs du 206 dans les hauts medium sauf que Tony Gee indique dans son update 2005 qu'il a justement supprimé ce circuit bouchon et modifié la répartition des matérieux absorbants ce qui a grandement amélioré le son... je ne suis pas sur qu'un simple changement de position de l'absorbant dans le pavillon va changer quelque chose dans les aigus; le pavillon a une bande de fonctionnement limitée en fréquences genre 90-400hz, au delà, il ne se passe plus rien et c'est le hp lui même qui prend la suite donc il y aura toujours cette différence de près de 10dB entre le grave medium jusqu'à 2khz et les medium-aigus au delà de 2khz Moi je veux bien donner un coup de cutter dans le bicone, mais j'aimerais être SUR d'y gagner.... (c'est quand 200€ la paire...) Guy ben voilà quelque chose que je ne me risquerais pas de faire, parce qu'il y a des chances que le 206 ne monte plus jusqu'à 20khz et comme tu dis à 200€ la paire... |
|
| Auteur: | GauffDeLieche [ Jeu 07 Mai 2009, 05:58 ] |
| Sujet du message: | |
van der ostyne a écrit: Guy a écrit: je ne suis pas sur qu'un simple changement de position de l'absorbant dans le pavillon va changer quelque chose dans les aigus; le pavillon a une bande de fonctionnement limitée en fréquences genre 90-400hz, au delà, il ne se passe plus rien (En espérant que ce ne soit pas trop hors-sujet) J'ai fait quelques quelques tests dans ce sens sur ma charge BLH et franchement question aigu je n'ai pas perçu de différence. Tout ce que j'ai réussi c'est affaiblir les basses en mettant trop d'absorbant dans le pavillon. Les bas medium sont aussi un poil affaiblis sans doute parce que certaines résonnances disparaissent... J'avais pris des mesures le micro dans le pavillon histoire de voir ce qui s'y passait. Le seul réglage qui m'a apporté quelquechose a été l'ajout des diffracteurs Fostex dans la bouche du pavillon car ils ont cassé des résonnances stationnaires occasionées par les basses qui par conséquent sont devenues un peu plus nettes. J'ai passé pas mal de temps la tête dans la bouche du pavillon... 
|
|
| Auteur: | van der ostyne [ Jeu 07 Mai 2009, 12:37 ] |
| Sujet du message: | |
GauffDeLieche a écrit: J'ai fait quelques quelques tests dans ce sens sur ma charge BLH et
franchement question aigu je n'ai pas perçu de différence. Tout ce que j'ai réussi c'est affaiblir les basses en mettant trop d'absorbant dans le pavillon. Les bas medium sont aussi un poil affaiblis sans doute parce que certaines résonnances disparaissent... J'avais pris des mesures le micro dans le pavillon histoire de voir ce qui s'y passait. Le seul réglage qui m'a apporté quelquechose a été l'ajout des diffracteurs Fostex dans la bouche du pavillon car ils ont cassé des résonnances stationnaires occasionées par les basses qui par conséquent sont devenues un peu plus nettes. J'ai passé pas mal de temps la tête dans la bouche du pavillon... salut ami belge
je me souviens que lorsque j'avais installé les diffuseurs fostex, j'avais perçu la même chose que toi, mais comme ça n'était pas très flagrant, je me suis dit que c'était peut-être plus psychologique.. mais si tu as remarqué la même chose, c'est signe que ces diffuseurs font bien leur boulot finalement
|
|
| Auteur: | Bruno [ Jeu 07 Mai 2009, 19:01 ] |
| Sujet du message: | |
GauffDeLieche a écrit: Le seul réglage qui m'a apporté quelquechose a été l'ajout des diffracteurs Fostex dans la bouche du pavillon car ils ont cassé des résonnances stationnaires occasionées par les basses qui par conséquent sont devenues un peu plus nettes.
J'ai passé pas mal de temps la tête dans la bouche du pavillon... Salut, Perso j'ai mis un"diffracteur" en plâtre juste derrière le HP sur mes blh à fe 208. J'avais lu que c'est là qu'il faut agir pour baisser le médium. On peut aussi amortir avec un absorbant. le diffracteur derrière le hp est efficace. J'ai même eu un temps, une impression de son bouché, ça vaut la peine de faire un test. Le médium est toujours un peu en avant mais c'est selon les electroniques et selon les goûts......... @+ |
|
| Page 2 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|