Le processeur numérique serait-il miraculeux? Oui dans un certain sens, car il accomplit un certain nombre de taches impossibles à executer en analogique. C'est une solution de dernier recours, une sorte de sauvetage par gros temps, lorsque les limites du raisonnable sont largement franchies, sinon c'est bien mieux quand on peut s'en passer.
Qu'apporte le filtrage actif? En théorie, une augmentation de la dynamique, une large augmentation de la puissance admissible du système, la possibilité d'utiliser des amplis dédiés à chaque hp, une diminution de la DIM mais à quel prix? Un problème résolu, ce sont deux autres qui arrivent et vous les connaissez...

Qui c'est Bernardmail? Un provocateur, un commerçant déguisé?
Comme je l'ai déjà dit, je n'ai rien à vendre, et de ce coté là, j'encouragerais plutot les gens à ne pas avoir la fièvre acheteuse. Marcel Roggéro doit etre quelqu'un de très sympathique je n'en doute pas. Je suis certain qu'il est humble et intelligent, toujours pret à donner des conseils et c'est tant mieux.
Avouons-le, tout le petit monde du DIY fonctionne souvent en réseaux avec éventuellement des prolongements dans le circuit commercial.
Mais il y a aussi des personnes silencieuses qu'on ne voit pas sur la toile, qui font un travail remarquable, cherchant à instruire plutot que de proposer voir d'imposer.
Je le répète encore, je n'ai pas réalisé de filtre. Je me suis contenté de rassembler un 31, un pavillon, un moteur, un tweeter dans un soucis d'obtenir la meilleure cohérence et homogénéité possible. J'ai tout fait mesurer par une personne digne de confiance, professionnelle, que j'ai rémunéré et je n'en ai pas honte. De toutes ces mesures, est sorti un filtre dont je ne révèlerai pas la valeur des composants, d'abord par respect pour cette personne, mais aussi pour signifier qu'une paire d'enceinte c'est unique. C'est un peut comme notre carte génétique qui ne ressemble à aucune autre (ou presque) alors que nous appartenons à une meme espèce...
Aussi je me contenterai de commenter les courbes et de donner, pourquoi pas, des idées directrices.

Personnellement, je n'ai jamais entendu un 31cm et une 1" + pavillon qui soit totalement homogène en énergie, directivité horizontale et verticale, qui aient la même capacité dynamique. A moins d'écouter à 5/6 mètres minimum, je n'aime pas entendre des surfaces émissive trop différents en plein médium, encore moins quand la distance entre ces points émissifs est supérieur à la longueur d'onde à fc. le filtre quel qu'il soit ne peut rien changer à ce type d'approche.
Approche d'ailleur totalement abandonnée en enceinte pro compactes dès qu'on monte un peu en gamme. Ça fait quelques années justement que les fabricants s'orientent vers une homogénisation des voies avec du pavillon compact du bas-medium à l'aigu, éventuellement montés en coaxial :

http://www.electrovoice.com/productfamilies/46.html
http://www.meyersound.com/pdf/products/ ... l-4_ds.pdf
http://www.eaw.com/products/AX/CSA_technology.html
http://www.funktion-one.com.fr/r2.htm
http://www.danleysoundlabs.com/synergy_ ... l=SH%20100
http://www.kv2audio.com/product.asp?Pro ... dSeries=ES

Il n'y a finalement qu'en hifi ou on s'évertue à essayer de raccorder un "petit" 31cm à un moteur, qui plus est en croyant que le filtre pourra compenser toutes les différences fondamentales entre deux HP radicalement différents que sont un électrodynamique en rayonnement direct et un pavillon.

Philippe

J'affirme en aucun cas, détenir la vérité, mais je suis certain que l'on peut tendre vers une certaine vérité sonore. Ce que je voulais simplement dire c'est que la complexité n'est pas forcément le meilleur moyen d'y parvenir. Je n'ai pas écouté le système de Roggéro, non, mais j'ai écouté pas mal de systèmes multi-amplifiés et le constat est toujours à peu près le meme c'est à dire: manque de cohérence, d'homogénéité, des défauts dans la spacialisation, une propreté qui n'est pas au rendez-vous ect...
Je ne me satisfais pas de ces écoutes meme si elles sont parfois spectaculaires, je pense qu'il y a mieux à faire dans une recherche plus intimiste et rationnelle.

" J'affirme en aucun cas, détenir la vérité, mais je suis certain que l'on peut tendre vers une certaine vérité sonore "
J'ai mal dû interpréter tes écrits.
"Ce que je voulais simplement dire c'est que la complexité n'est pas forcément le meilleur moyen d'y parvenir"
Ni le pire par voie de conséquence.
" Je n'ai pas écouté le système de Roggéro, non, mais j'ai écouté pas mal de systèmes multi-amplifiés et le constat est toujours à peu près le meme c'est à dire: manque de cohérence, d'homogénéité, des défauts dans la spacialisation, une propreté qui n'est pas au rendez-vous ect... "
Pourquoi s'évertuer à lui trouver des maux que ceux qui ont écoutés, n'ont pas constatés ?
" Je ne me satisfais pas de ces écoutes meme si elles sont parfois spectaculaires, je pense qu'il y a mieux à faire dans une recherche plus intimiste et rationnelle."
C'est une question de gôut donc, relativise un peu tes assertions, en ponctuant, je trouves, j'aimes... On comprendra mieux. , on ta chahuteras moins.
Tes goûts te sont propres, et non universels.

David

Comme je l'ai déjà signalé, le hp de grave est le SM212 de Beyma. C'est ce hp qu'on m'a conseillé parceque c'est un des rares à ne pas etre un bas-médium dans les 31. Son rendement est de 95dB (mesurés), sa courbe de réponse est linéaire, sans accidents, et il monte jusqu'à 6KHz sans résonances. Pas cher, facile à charger, ses paramètres lui permettent de descendre sans ondulations jusqu'à 45Hz (-3 dB) dans 90L bass-reflex. Le "n" tourne aux alentours de 5 avec l'amortissement qui convient (sonofil sur toutes les surfaces sauf l'avant) dans une caisse en médium 22, aux proportions convenables, amortie par des plaques de bitume autocollantes. Le taux de disto H3 de ce hp est plutot correct (-45db à 1W). La membrane légère est bien adaptée à sa motorisation. Rapide dans sa charge, le grave ne traine pas, c'est propre et détaillé, sans colorations, le bas médium n'aboie pas. Que dire de plus? Ce n'est pas un Fertin, il n'a pas son rendement, il n'est pas aussi beau, mais il est largement exploitable...

Oui quels pavillons? Et bien ceux que j'avais sous la main: deux Tractrix qui venaient de chez hp systèmes (ancienne équipe de choc). En vérité je me posais la question de savoir comment rendre compatible pavillon et écoute de proximité. Pas simple, mais lorsque j'ai écouté ces pav "en volant" avec un filtre bricolé et un 10G200 de Beyma en élèctro-dynamique, je me suis dit qu'il y avait quelque chose d'intéressant à faire. Et si vous connaissiez l'ancien "ébéniste" de chez hp systèmes, vous comprendriez pourquoi j'étais effrayé à l'idée de faire mesurer les pav...
Avantage de ce tractrix: on peut le sabler, son embouchure a une surface de 29 * 29 = 841 cm2, sa longueur est de 240 mm avec la pièce de mise en phase (enfin si on peut appeler ça comme ça). C'est vraiment du travail de cochon, m'enfin... Soit dit en passant, si vous avez la possibilité de fabriquer vous-meme votre pav, faites-le, sinon attention!!! Il y'en a tout de meme qui font du très bon boulot, comme chez musique concrète, mais leurs pav ont une longueur de gorge impressionnante (ça facilite pas le calage en phase) et ils ont tout de meme une faible directivité:
http://img296.imageshack.us/my.php?image=pavj871vm5.png
Dommage que leur religion leur interdise de faire autre chose.

[img]http://e.....nettoyage d'éléments inutiles.......mg]

est il un puits de science .........ou un trou noir

Oui, je sais c'est un vrai roman, mais messieurs je vous invite à nous faire part, vous aussi, de vos expériences et retenue.

... sans retenue...

"Bernardmail sort du corps de MCDU ! Tout de suite ! "

ha le revoila

Ok je sors, je retourne en façce


Mais a lire, mon 15MI100 et ma DE250 n'ont finalement pas ce cacher, c'est simple au moins

Salut à tous,

Puisque nous y sommes invités je dirais donc sans crainte ni retenue que la robe dont on voudrait revetir ce valeureux sm212 est un poil trop belle pour être réelle

S'il est vrai que bien chargé il descend de manière étonnante pour un 31cm hr, le tableau n'est idyllique que jusque dans le haut grave, ensuite à partir de 600hz environ il devient légèrement "vulgaire".
Ce n'est d'ailleurs pas étonnant car en fait la disto h3 est de -55db entre 600hz et 1.5k et ça s'entend malheureusement.

Bonsoir chez vous

Peu tu es de mauvaise fois et copine avec je ne sais qui !
Ce HP monte proprement à 6khz, te dis je. Rien ne sert de cherche un goodmans 301 ou un altec 420 A, c'est des trucs de snobinards, friqués.

DAvid

Le système 15MI100 + DE 250 est une étude qui a été réalisée par Francis Brooke:
http://pagesperso-orange.fr/francis.aud ... _DE250.pdf
Le 15MI100 est un bas médium, ses paramètres ne peuvent pas convenir pour un bass-reflex. Quelqu'un l'a t-il déjà essayé dans une charge repliée? L'axe principal de cette étude est basé sur la réponse impulsionnelle et la distorsion, thèmes chers à Jmlc. La fréquence de coupure est choisie à 1500 Hz, c'est élevé meme pour un bon 38 qui monte haut. Le pavillon est petit et court (H 100), il n'y a pas de tweeter. Il y a de bien belles formules mathématiques données sans aucunes explications (tout le monde n'est pas mathématicien) et un filtre qui arrive comme un cheveu sur la soupe et pas très explicite. Pas de commentaires sur la réponse en puissance du système à la fréquence de coupure, pas de résultats d'écoute, ect,ect...
Je ne sais pas ce que ça donne car je n'ai pas écouté.
Des avis?
Sinon est-ce que quelqu'un à mesuré des 38 Fertin (disto ect..)?
PS: le snobisme est une attitude, le matériel n'a rien à voir avec ça. Prestigieux, bon ou mauvais, tout dépend de la valeur qu'on souhaite donner à ce matériel et de quelle manière on l'utilise.

il y a quelques parsonnes en face qui jouent avec cette config. vas y voir.
Le fait d'acheter des Hps de bon rapport Q/P, n'est certainement pas répréensible en soi... mais dire et comparer un 15 MI100, et un 212...dire qu'un 212 monte à 6khz...
Ton frère jumeau ne s'appelle pas Bernard définitivement?

DAvid