" Cette pulsion consiste à essayer de retrouver le son d'hier avec le matériel d'hier"
Tout d'un coup tout s'éclair, et je te sens nettement plus crédible, car il est évident que tu es un spécialiste hors paire en matière de "pulsions" névralgique, oserais je dire.
Sais tu au moins que la plupart de la population constituant ce que tu pourrais prendre comme un auditoire écoutes avec des Push, et bien plus avec des penthodes/tétrodes que des triodes ?
Mais ça tu t'en bat la rate, car tu ne parles qu'a ton mirroir.
Es tu seulement le plus beau ?
Il est vrai que les pavillons sont nuls, et c'est la raison pour laquelle tu ne les utilises pas.
L'intelligencia que tu critiques, à toujours affirmé que la pièce maitresse d'un système était le local d'écoute...
Les systèmes que tu envie à tel point que tu t'acharnes à les critiquer sont construit autour de l'accoustique du local...
Te rends tu comptes parfois de ta connerie elle aussi viscérale ? de tes non sens ou contradictions?

DAvid

pour avoir fait une grande partie des auditoriums Parisiens,j'étais resté "sur le c.."en écoutant une paire de supravox 215 bicone (oui le rtf 64....)drivé par un montage "pseudo"otl de triodes et en bp,comme quoi,les références d'hier......

C'est ce que j'écoute en ce moment en lisant le forum.
Des 215 bicônes en TQWT, alimentés par le dernier ampli PP de QQE06-40 sur le double CD de Léonard Cohen "The Essential"

Impressionnant...

Patrice

Je rode les miens....
et vais les monter en bp de grande dimension (200/120 cm),ensuite j'essayerais le tqwt ,mais ça ne peut QUE marcher.....

Bonjour Patrice

Les 215 bicone en solo sont supérieurs aux 285gmf +tad2001?

Toujours en réflexion sur de nouvelles enceintes, j'ai écouté il y qqs temps les 215 2000 en tqwt.Je les avais trouvé très directifs agressifs et avec moins de qualité que mes 20tk8 davis. Problème lié à l'électronique quasi impossible à dire.

Non, bien-sûr!
Mais ce sont les HP que j'offre à ma fille avec l'ampli QQE06-40. Il faut bien que je fasse des essais!

J'avais un peu oublié le son du large bande. Il est très imparfait. Je pense que le médium serait moins projeté avec un 215 bicone Signature (j'en ai un en baffle plan en voie centrale sur mon système home-cinéma).

Mais quand même, quelle spontanéité!
En grave et en aigu, on peut faire nettement mieux, mais l'absence de tout filtrage est clairement un plus: quelle vie!




Pas sûr que ça vienne de l'électronique. Le large bande a ses inconditionnels et aussi ses détracteurs. Ca "canarde" vite.
J'ai trouvé ça super hier soir, mais il n'est pas question de remplacer les TAD 1601 et pavillons 2 pouces que j'ai dans le salon

Patrice

Mais ,c'est sur qu'il vaut mieux "calmer" leur tempérament avec un petit classe A ou une triode,douce et mélodieuse qu'avec un kt 88 puissant et nerveux,mais quand ça marche......

J 'ai écouté le Davis que tu possèdes,si je ne me trompe pas c'est celui qui est dans l'enceinte tqwt proposé par hp système relayé avec un aigu à ruban non ?
il est trés bon,avec de la matière et un bel équilibre,mais ne va pas aussi loin que ce que peut t'offrir un supravox,mais c'est dans cette "couleur tonale"....

Tu devrais aller "jeter une oreille "chez live sound à Paris ,c'est surprenant de naturel et d'homogénéité....il arrive à tirer une bande passante importante dans l'aigu grace à ses amplis sans transfos de sortie,une transparence et un piqué comme j'avais jamais entendu le tout dans une parfaite cohérence du au fait qu'il s'agisse d'un large bande et donc,l'aigu n'est pas surligné comme on pourrait l'avoir avec un pavillon au détriment d'autres fréquences,et je n'ai pas parlé de la profondeur de la scène sonore fantastique,sur des applaudissements tous le monde et là,pas de sensation de "friture",en plus on retiendra que les gens ont l'air "content " d'assister au spectacle,ce qui n'est pas pareil avec des spendors ou des proac,le public est là lui aussi ,mais on sent bien qu'il est fatigué de sa semaine de travail .....
Bref pour un budget modeste on arrive à des performances exeptionnelles ,mais il faut avoir un peu "bourlingué" en hifi pour devenir "gourmet".

Non, c'est un hp avec membrane kevlar bobine alu et aimant ticonal complété au 2 bouts avec un tweet kevlar double aimant + 2x21 en PP en charge symétrique.
Le point fort est le filtrage sans condo du 21 ticonal le reste étant classique. La conception est ancienne + de 20ans, mais l'image est bien car la phase n'est pas torturé dans l'essentiel du message.
Je souhaite conserver cette qualité mais avec plus de spontanéité encore. C'est une enceinte bien compliqué à remplacer.

ça "peut" venir avec un ampli plus nerveux style pp dEl 84,la spontanéité de leurs attaques amélioreraient la rapidité de l'ensemble,le tout drivé par un srpp en préampli.

L'ampli est nerveux, mais je pense avoir atteint les limites de l'enceinte qui ne seront dépassées que par des compressions bien chargées et/ou des membranes très légères le tout avec un rendement >100db/w/m. Et aussi par des 38 bien alimenté en courant.
On n'est jamais content. Dès qu'on a franchit un pas on veut en faire un autre.Encore et encore.........

des fois on s'aperçoit qu'on a fait une erreur,parceque nos critères sont chamboulés et qu'on arrive plus à obtenir satisfaction.....

Non pas d'erreur mais des bonds qualitatifs que l'on pressent et que l'on perçoit une fois le projet mené à bien. Et ce bond peut en entraîner d'autres. Tous les possesseurs de gros systèmes ne sont pas arrivé où ils en sont en un seul jour.
Est il raisonnable par exemple d'installer 8 mac-cauley de 46 cm dans 8m3 drivés par 8kw de puissance pour obtenir des basses? Ou 4 38 cm dans 40 M2 pour la même raison? Nos petits "21" malgré leurs immenses qualités même bien chargés semblent bien ridicules à côté.
Quelqu'un à écrit sur le sujet :il n'y a nulle part à aller, seule l'intention compte. Et il a vraiment raison.

c'est toujours une histoire de compromis et de préférence.....c'est pour cela que c'est bien !!!