Je ne vois pas le rapport entre la comparaison de surface de bouche avec la surface de membrane d'un 46cm et la comparaison de charge BLH/BR pour un LB
Bien remplir la zone 50 cm à 300 Hz se fait très bien avec un 38cm avec un rendement comparable et une régularité très supérieure ! Par contre avec un BLH tu rempliras forcément avec des creux et des bosses !


Pas de soucis, je peux décrypter, sur ta courbe tu as mesuré l'énergie reproduite par l'ensemble de ton enceinte, on peut y observer que dans le meilleur des cas l'énergie dans le grave (majoritairement émise par la bouche) et proche de celle émise dans le médium (ton 21cm).


La seule chose que j'ai remarqué c'est que la majorité des gens pourront comprendre dans ton post qu'un BLH FE206E marche aussi bien dans le grave qu'un 46cm. Comme c'est totalement inexacte, il me paraissait nécessaire de commenter cette comparaison de surface émissive


Je n'ai écouté qu'une fois le T90, j'ai eu des FT96H et tes T90AEX, l'ET703 est tout à fait incomparable.


http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/


J'applique le notch avec le préampli TacT, bien utilisé cette machine est un alié des installations Hi Fi

Oui tu a raison, il n'y a pas de rapport entre un 46 et un 21 cm, mais le BLH offre quand même un belle surface a la bouche du pavillon ce que ne fait pas un BR même si il descend plus bas !

Et a l'écoute sans bien sur prétendre comparer le BLH a un 46 cm qui comme je le pense tous le monde sait, descend bien plus bas, je n’ai parlé que de surface émissive équivalente !

pour le creux et le bosse a l'écoute rien de dramatique



Désolé je ne comprends toujours pas le rapport entre le niveau des fréquence qui sortent par le pavillon et la surface du pavillon ?

Je formule d’une autre façon, si tu avais un BR capable de reproduire les fréquences entre 50 et 300 Hz mais par un tube de 100 mm de diamètre et a coté un pavillon qui a une bouche de 350x350 mm on a bien une surface émissive complètement différente (plus grande ) ?




Tricheur

Frédéric

ceci est symptômatique d'une croyance audiophile

il faut voir le préampli TacT comme un simple DAC de qualité. Tu peux y brancher ta source et laisser le volume à 99 puis utiliser le reste de ta chaine. L'avantage est de gommer certains défauts grossiers et dieu que ça arrange l'écoute !

Je dirai même plus , regarde le début du fil il y a des mesures d’autre enceinte (B&W 800 et Audiophysique Avantis) dans les deux cas surtout avec les Avantis c’est tout bonnement inécoutable sans correction !

Edite:

Enceintes B&W 800 dans une pièce de 80 m² en sous pente



Dans le cas ci-dessus même l’utilisation de la correction du Tact RCS 2.2 ne suffit pas à rendre le system écoutable !!!

Enceintes Audiophysique Avantis dans une pièce de 60 m²




Frédéric

Le TacT ne peut pas faire de miracle, on ne corrige pas totalement une pièce avec une atténuation numérique, on peut calmer le jeu sur quelques bosses mais il ne faut guère aller plus loin, la pièce et le placement des enceintes doivent être optimisés un minimum.

Déjà si ton ami fait une correction avec une courbe cible flat il part dans le mur direct
D'ailleurs globalement la correction automatique du TacT au dessus de 400 HZ est...hum hum...
Je n'utilise que de la correction paramétrique avec mesure par un autre outil que TacT et en bruit rose.

Salut

oui il convient d'étre prudent avec cette appareil :




imagine qu'un néophyte ce mette en tête de vouloir a tout prix corriger le creux de 15 db a 45 Hz sur le FE206e en BLH alimenté par un ampli a tube de 8 Watt

Frédéric

C'est l'ampli qui va être content

Yves.

Salut

est le pauvre HP qui résonnea 40 Hz



frédéric