mastroianni a écrit:
>>>tu caractérises les différences de rendu entre un Supravox, un >>>Lowther, un Fostex qui ne sonnent absolument pas de la même façon
l'écoute d'un Lowther bien caracteristique !!!!
une fois de plus avec des mesures de linearité et distorsions
apres une bonne analyse de bonnes mesures , c'est la le HIC .......
faut pas hesité a inviter ou faire appel à Jm le cleach , ou M BON , Francisbr, .........
les grands specialistes en la matiere.
ton systeme te plait , il peux plaire aux autres , tout comme moi
tu veux faire partager ton plaisir .
il faut le passer aux mesures , pour l'évaluer encore plus precisement.
chez moi ca pourrait passé en taille :
largeur 47cm , profondeur 60 , hauteur maxi entre 47et 60cm
est ce encore envisageable en 150hz avec cette reduction .
a+
Pour la distorsion, je suis d'accord, ça joue beaucoup sur le rendu du HP, Jimmy (qui était passé sur delphy) avait fait des mesures de plusieurs HP avec où sans pavillon frontal, y'avait pas photo.
les Lowther, j'en ai éoutéà 3 reprises, une fois dans un TQWT et un BLH, j'ai trouvé ça dégeulasse avec un déséquilibre pénible. La fois où j'ai bien aimé, c'était dans les Acoustat lowther (BLH), ça sonnait bien équilibré, du coup le haut-medium-aigu prenait toute sa valeur avec une finesse et une matière surprenante.
C$oté dimension, j'ai modifié mes pavillons avec une surface de gorce égale à SD, ils mesurent hors tout 50x50 d'embouchure sur 39cm de profondeur. il faut rajouter la profondeur du HP (12/15cm). Ça peut coller avec l'encombrement que tu t'autorises.
Pour les mesures comme je te l'ai dit, je ne suis pas réfractaire et je reste persuadé qu'on peut y trouver en partie des explications au rendu des enceintes, bref ça m'intéresse et je ne serai pas véxé d'avoir une courbe de réponse mesurée en accordéon. Les seules mesures réalisées chez moi ont été faites par Jimmy avec un Berhinger DSP 8024 + micro 8000, mais elle ne concernaient que la courbe de réponse sur le pavillon équipé de la chambre de compression.
MBon est déjà passé à la maison, mais sans matériel de mesure. J'ai conscience que le pavillon avant malgrès ses qualités à certainement des défauts (surtout les miens qui sont tronqués). Reste que Marc qui est addit aux mesures lorgne sur cette solution depuis un bon de temps, je pense qu'il finira par faire un essais. Il a eu des FE206E essayés dans diverses charges et ça ne marchait pas, ce qui ne me surprend pas. Je les ai monté à l'arrache sur une planche et dans un BR, l'écoute est franchement dégeulasse, c'était décharné et très pénible dans le haut-medium-aigu. En pavillon avant, la douceur et le côté charnu auraient à mon avis de quoi destabiliser des amateurs de grosses Spendor, tout en gardant le côté très spontané et vif des LB. Même s'il y a mieux, je trouve que c'est un bon compromis entre le rendu d'une compression et d'un LB, avec une somme de qualités supérieure à la somme de leurs défauts respectifs. Mon système me plait pour ces raisons en gardant à l'esprit que ce n'est un compromis certainement très imparfait. N'ayant strictement rien inventé qui n'exite dejà depuis un demi-siècle (même pas l'eau chaude ou le fil à couper le beure), je reste assez pragmatique et sans gros à-prioris sur les charges HP ou le type d'amplification.
))
