Re

>>et le pavillon qui a les méme dimension que l'event du bass reflex... >>

tu veux dire surface et longueur ?

comment tu fait pour simuler un évent conique ?

au faite a tu fait d'autre test pour le volum de la chambre de compression de ton BLH ?

Frédéric

salut

les soft de simulation pour les enceintes quelles qu'elles soient, c'est bien mais ça reste et ça restera toujours que, comme son nom l'indique, de la simulation qui ne tient pas compte de pleins d'autres paramètres, d'où des résultats parfois très décevant lors du montage fini;
ça peut peut-être servir de base de travail qu'il faut bien dégrossir mais on ne doit surtout pas prendre le résultat de ces logiciels pour argent comptant...
sinon tout le monde serait capable de faire des belles boites avec des events ou des pavillons...MLSSA, ingénieurs acousticiens et bunkers d'écoute avec micros et matériels de mesure hors de prix n'auraient qu'a bien se tenir..hum hum, trop simple...

Franck

Dès qu'on site le mot Simulation on est sûr que quelqu'un va venir nous dire ça 2 post plus loins...

prends pas la mouche U.S.
c'est vrai que ça parait facile de calculer une enceinte avec tous ces logiciels que j'ai moi aussi utilisé il y a qques temps mais j'en suis revenu car le résultat final après construction était (toujours) loin de la belle courbe de réponse théorique que m'avait donné ces logiciels, c'est tout...
à utiliser avec parcimonie juste pour voir on l'on va

Franck

Actuellement grace à la puissance des ordinaters, les logiciels de simulation en acoustique sont très proches de la réalité quand ils sont bien utilisés, ils évitent un bon nombre de manipulations longues et fastidieuses. Ainsi on peut faire des optimistations qui sont très longue à faire à la main.
L'essentiel dans une simulation est d'avoir les bons paramètres en entrée. Ce qui sait fait avec une bonne chaine de chaine de mesure.
Mais il reste le côté subjectif et il faut faire quelques réglages à la main.

oué longueur et diamètres....
t'es méme pas obligé de faire un conique...
tu laisse exponentiel mais de méme surface a la gorges et a la bouche...

pas d'autre test sur la chambre de compression...
pour l'instant je n'y touche pas..
je n'aime pas démonté ,remonté ,démonté ,et remonté encore...
les vis fostex ne sont pas très solide...
ni méme le bornier des 206 sur lesquel sont soudé du cable PTT...
j'ai le temps...
pour l'instant j'ai un bon résultat...
je finirais par essayé...
amoins que je fasse évoluer mon système comme celui de PHIL pour les 206...




bien sur,,mais j'ai été grandement surpris de la très grosse différence entre les 2 simulations...
sa m'es venu comme sa,,,j'ai u envie de vérifier si HORNRESP été fiable....
car pour l'instant je n'ai pas entendu quiquese soit se plaindre de WINISD PRO j'insite sur le pro et de LSPCAD aussi.....
donc en effet il faut faire attention a la simulation...

PS :::je me suis demandé si une telle différence peut ètre du au fait que levent d'un késon bass reflex et a l'intérieur du késon alors que sous hornresp celui ci et orienté vers l'extérieur...
dans les condition de simulation décrit plus haut..
mais j'ai fini par me dire que malgrè sa,,,il ne pouvé pas y avoir autant de différence...

jsui d'accord a la fois avec vous van der ostyne et USA..