philby a écrit:
Bonjour
Citation:
Ne parlons pas des Scanspeak 2010 franchement colorés et anémiques
Je ne pense pas que l'on puisse comparerdeux bestioles aussi différentes aussi facilement que cela
FT96h : 139 Euros, 100dB 1W/1m
2010 : 60 Euros, 90 dB 1W/1m
Cela dépend quand même beaucoup de l'enceinte et du ou des hp associés. Et on ne joue pas vraiment dans la même gamme.
Philippe
Entièrement d'accord sur les associations de HP/choix de filtrages, et sur le fait que ce sont deux tweeters différents d'approche, destinés à des utilisations pas forcement comparables, sans même parler des notion de gamme.
Mais on peut lire à l'envie sur les forums que le 2010 est un tweeter extra qui équipe des enceintes d'un certain niveau (Apertura Tanagra, Proac125, Spendor SP9, Elipson Futura) et bla bla bla…
Pour l'avoir entendu dans ces enceintes (sauf les grosses spendor), je trouve que c'est un tweeter qui a une signature sonore suffisement marquée dans le haut du spectre pour ne pas se faire complètement oublier et même être reconnaissable même utilisé dans plusieurs enceintes de personnalités différentes. Je trouve que ce "petit" tweeter malgrès son côté parfois un peu appuyé manque d'énergie et d'ouverture pour rendre un coup de cymbale crédible, idem sur l'attaque d'un violon ou d'une trompette ou d'une slap de basse dans les aigus. La gamme 2905 va plus loin avec plus de matière et de finesse mais la encore, je n'aime pas ce côté systématiquement plus beau que nature des timbres, ça me rapelle l'école anglaise d'une époque (les 70").
Le 2010 n'est pas un mauvais tweeter en soit, mais pas non plus la merveille si souvent annoncée et s'il est par exemple à la "mode" de descendre les tweeters titane Focal (si souvent mal utilisés), je trouve que globalement un 2010 est largement aussi criticable dans son genre.